偷影子的人电影评分 高清

评论:

• 惠寒 6小时前 :

  我愿称其为社会派犯罪题材。（真不是看了社会派推理的问题）影片从两个主角，两条时间线交错的方式推进，最大的特点还是在于循序渐进的节奏恰到好处的解释了作案动机。 多加一分给两位主角最后海边的那场戏。演技爆表，这都是什么神仙演技，配合最后手表的那一声，真的哭了好吗

• 厉宏扬 7小时前 :

  是绝望之声，也是希望之声，那些逝去的或者被遗忘之人的故事，有在被讲述，被关注，也有在因此而改变着一些地方。

• 振然 5小时前 :

  五星里有一星是冲动打分。这并不是一部探案片，也不是悬疑电影。最让人在意的反而是在灾难过后的时代，片中人们无处可发泄的无明悲伤和愤怒。就像此时此地中的我们，想为一切找到理由，让情绪找到出口。正因为如此，片尾阳光下的大海才会如此打动我，一切都会过去，都会显得不那么重要。

• 巩晓灵 0小时前 :

  案情老套，但加入了地震海啸后的人心的恢复，社会保障体系的缺失，这立意就不一样了

• 初馨 2小时前 :

  这部电影告诉我们不要用公用的打印机打印私人的文件。我曾经差一点用办公室的打印机去打一封我心理医生的邮件但还是没打，现在想想我可能躲开了一起血案也不一定。

• 士玉龙 5小时前 :

  还行啊 只有经历过灾难才会理解吧 还有关乎国家体质的问题

• 召平卉 0小时前 :

  需要借由剧中某人物之口大段背诵来强调社会意义反而显得刻意，甚至沦为说教，清原果耶的演技不错，有天赋，其次是小露几面的A太，两位主角演的差强人意

• 喻千秋 2小时前 :

  真不是每部音乐剧改编电影都能手到擒来，与其改拍成这样这样还不如去拍官摄。导演真是不行！这么好的音乐剧这么好的演员都浪费了！音乐五星！演员五星！导演0分！

• 彩祥 9小时前 :

  有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。

• 位雅霜 5小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 休山芙 2小时前 :

  混乱的剪辑，混乱的逻辑…看了大半才大概明白想说什么。。但演的很不错。。感觉前面又不错，看的时候就一直在想应该给几分😂就是一会儿三星一会儿四星徘徊，，最后结局让我觉得很混乱，说不出那种感觉，我感觉我大概理解了他想表达的意思，但好像又没懂。。呃那就三星吧

• 孙和泽 1小时前 :

  音乐剧不会也是这样吧？这电影确实没啥意思，主角的错误很难被原谅，观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢？

• 怡惠 9小时前 :

  八年过去已经看不下另一部壁花少年了 本身也很差

• 云诗 0小时前 :

  you will be found和too big too small简直重磅催泪弹，但是words fail的冲击力居然没有很大。这个故事我感觉做个musical还是不错的，拍成电影一般般，可能是太冗长了

• 卯湛芳 1小时前 :

  ost+本本就足够加分了 虽然好多迷惑操作 但几个段落很惊喜 Sincerely me里面的运镜 好欢乐 For forever里走到Evan面前的脚 还有结尾Connor弹唱的衔接 真的好棒 个人更喜欢这个结尾 啊 真希望能有一个完美的DEH留下来 可以dream出一个舞台官摄吗。

• 孙越泽 4小时前 :

  质感很棒，阿部宽演技看着很舒服，佐藤健，一开始完全没认出来，眉毛是什么鬼。

• 多晨曦 5小时前 :

  还没看过，歌已经听熟了。演讲的时候还是哭出来了。缺点有二:剪辑和男主角显老

• 佴浩宕 3小时前 :

  还没看音乐剧先来电影版预习 评价都说改编很灾难但我觉得至少歌是好听的 话说给自己写信真的是有用的therapy嘛 听完音乐剧现场回来追评➕一⭐ 我觉得电影很不错啊！虽然不太理解把conner爹改成完美后爸的理由，但alana改得真的拔高立意 并不是popular kids就一定很快乐 每个人都有隐藏的伤痛 妈妈和evan和解那段剧场此起彼伏的抽泣声 这也是第一部我看哭的音乐剧

• 嘉雅 2小时前 :

  这次看的讽刺意味更强了 connor's dead and he will never be found 那些令人感动的东西都是假的 当你从树上摔下来 没有人会在那里 当你拼命挥手 nobodys waving back to you

• 合童童 6小时前 :

  瑛太微表情真的很多，这角色真的觉得他死了也活该。