cf女角色邪恶稞身照片 高清

评论:

• 卫建国 2小时前 :

  结局很cheesy，不过她在脱口秀的时候突然的领悟，I don't wanna go back，有点hit home for me了。嗯，回头没意义！不回头是对的，但是男主也很迷，不该选那个男人哈哈哈哈，两个男人都不该选！！

• 叔星纬 7小时前 :

  叙事逻辑低幼而廉价，“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋，《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪，相比于投入真情实感地打磨剧情，主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”，而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰，人物交集与情感酝酿缺乏说服力，演员状态完全抽离在角色之外，看着2022年还有人做着如此古早的梦，让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。

• 夏秀媚 0小时前 :

  一部在效仿查理兹塞隆《全民追女王》的狗血爆米花电影，但是詹尼佛洛佩兹让这部电影增添了许多可看性，几套造型美得都能拿奥斯卡最佳服装设计了，华丽高贵。换个男主角可能会更好些，欧文威尔逊老去之后的那张脸看起来像打了玻尿酸还做了丰唇。

• 官青易 4小时前 :

  还能看，两位老将，尤其女生保养得太好啦吧，男二要比她小二十多岁啊看不出来。女主的经纪人这位英国喜剧男星，减肥了不太好玩了嘿嘿

• 明采南 9小时前 :

  우리 오왼 오빠 바보 아니에요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ @Omniplex RM

• 东会欣 7小时前 :

  这个电影证明了一条真理，拉丁裔比白人抗老。

• 卫晖 1小时前 :

  没想到，好莱坞突然又拍这种流行歌星爱上路人的无脑浪漫喜剧，剧情实在没啥可说的，基本上可以说平庸得很，没有出人意料都是套路，所有的惊喜都在预告片里看过了………

• 宗灿灿 6小时前 :

  他们俩是如何做到如此典型的霸总和娇妻的？！男主简直是霸总的那朵小白花本花

• 严觅露 5小时前 :

  倍速＋拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处，就是女主演唱会上的婚纱，能不能不要这么紧啊！！！胸都被压平了，副乳也被挤出来了，女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱，可能是为了说明这段婚姻是不适合她的，可前面又特意指出这件婚纱是定做的（所以我就一直纠结为啥要这样安排）婚纱本身非常美，女主也很美，但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码！！

• 卫弘 2小时前 :

  没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了

• 卫瑞化 3小时前 :

  2021-09-11于匹村AMC。其实还不错，特别是关于这个打不断的cycle，最后感同身受到强烈的愤怒，但总体稍嫌过于概念先行了。美术不错，电影里的家都好有高级感。

• 干海亦 4小时前 :

  请不要让政治正确拉胯黑人恐怖片了，糖果人即是社区集体潜意识真的好拉胯。

• 伊南风 5小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 敏璇珠 8小时前 :

  怎么说？看到有剧评提到诺丁山，感觉确实像2022版的诺丁山！不过无时无刻都在的网络/手机/sns，太令人窒息了。歌曲都不错，jlo身材棒棒的！

• 司寇永丰 6小时前 :

  好听好看好假的浪漫喜剧。性别一转，我都能想到国内的那种小说《什么？我和明星结婚了》或者什么《超级巨星爱上我》

• 御子悦 7小时前 :

  可能需要再看遍《诺丁山》来治愈。我爱庸俗浪漫中那份生活的诗意，梦幻的“诺丁山式爱情”。并不是流水线直播版“超级巨星爱上我”。本片唯一亮点可能仅仅是詹妮弗·洛佩兹的本色出演，舞台风采十足，片中几首歌最近倒是循环。

• 德树 7小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 乾修洁 2小时前 :

  我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西，老老实实拍好恐怖片不好吗

• 委烨华 2小时前 :

  p.s.詹妮弗洛佩兹魅力不减，熊猫人见人爱，权游里外联动，片尾彩蛋竟有一股国产爱情片彩蛋的味道。

• 凯侠 5小时前 :

  Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)