一夜的纸醉金迷后美国联邦调查局的法庭精神分析师Jack Gramm博士（Al Pacino饰）被一宗谋杀案的电话带离了美人香，这宗谋杀案和9年前的西雅图杀手案极其相似。Jack当时的精神分析是判定嫌疑犯Foster有罪的关键依据。现在联邦调查局认为Foster是无辜的，而被害者在临死前的录象带也亲口证实Jack抓错了人。真正的罪犯也许正在逍遥法外。
当Jack正处于迷惑之时，他又收到了莫名的死亡威胁，得知自己只能再活88分钟。
面对种种突如其来的迷团以及死亡的威胁，Jack该如何应对……
多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。
前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。
只有《诗》在平均水平之上，《乘风》将将及格，其他的都像是在交作业和凑数
冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……
很不错，庭审很精彩！不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害！对谁都一样！
庭审戏太精彩了，台词量大的戏一般不爱看，但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗？真相难道只在每个人心里吗？
事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相
好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显，但在性侵的辩证探析方面值得称道。
太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示，法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺
什么是道德？或者什么是政治？法律从不存在。
从法律层面讲，无罪；从道德层面看，亏欠。道德与法律兼顾，结果就是五年缓刑。事实是，女孩半推半就，但完事后，男孩提裤子走人，女孩后悔了，因而控告。
四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。
这种片这样下去我就想，我们还会去看吗，00后感兴趣吗？父母看的动吗？
比tv和新生代的剧场版都好很多，扳机仔冲呀
女性视角还是蛮戳的，吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看
吴京用带刺刀步枪替换了军刀，细节好评；章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志，演技满格
剧情太松散，太多工具人的表现，爹味很重，垃圾配乐助推情绪，但没什么卵用，这样电影还来回多视角多角度，但无非就是围绕侵害人物种族主义讲，砍掉半个小时也无可厚非
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
