长江大桥工程伦理分析 高清

评论:

• 栾诗柳 0小时前 :

  以青春帅气形象示人的刘昊然，演技还是不错的。

• 枫锦 2小时前 :

  台式小清新反转令人吃惊

• 梓凡 9小时前 :

  一无是处的典型电影反面教材，连郭敬明的一半都不及。韩寒完全不懂小镇青年的状态，完全凭自己的想象脱离现实的拍了一部不伦不类做作矫情又匪夷所思的片子。要么你就玩幽默要么你就文艺腔，就像一盘冷热不均火候不够的残羹，吃的让人各种不适。不现实不真实不诚实不踏实，四不实就是韩寒给我的感觉。情节表演节奏剪辑配乐没有一个是合格的，难怪票房不佳口碑扑街，太差了。

• 皓锦 8小时前 :

  两星半吧......不是很好看，也没有太差

• 树栋 2小时前 :

  人生也似旅程，有不同的风景在等着我们去体验，也有特别的人与我们相互相遇。

• 翠智纯 4小时前 :

  台湾的校园青春片真的比内地好太多了，清新而又不腻。没想到周兴哲演高中生会这么像。虽然剧情有点拖沓，但不影响观感。从菠萝包相识，奶茶的误会，最后的饭团走到了一起，用食物串联了起来，挺有新意的。

• 骞良 0小时前 :

  虽然骂声一片，但我跟你们讲，这片子绝对是韩寒导演生涯最佳。除了各种冷笑话、贴胸毛之外，居然还懂得捕捉女人心事，聚焦打工人生计了，可惜，昊然和浩存这刘家两兄妹的演技和各种天外飞仙般的魔幻剧情，足以把这点进步抹得一干二净。小韩还是回去当他的“作家”为好。

• 闾丘青雪 4小时前 :

  之前矫情的影评人总批评韩寒电影像段子合集，这回真拍了一部段子合集，没头没尾的胡搞，导演手艺的大退步间隙竟然能看出一点被制片方架上去硬拍，安插无数卡司掣肘的刻薄（收钱做事，尽量少一点自我表达）。总的来说还是麦琪的礼物（顺便给果麦带货）土狗情趣青春片，但是刘浩存的性感填补了好多剧力的不足，偶尔蹦出来几句屁话也确实能逗乐，不管怎么说2022年还能看到纯粹只是娱乐，笨笨的商业片还是有点惊喜的

• 问瑜璟 2小时前 :

  前半部分勉强当喜剧片看，后半部分的感情戏真是莫名其妙没来由的刻意悲壮，拉垮了。

• 淡乐水 9小时前 :

  ——“我想把工作做好。”

• 柔丽 7小时前 :

  平淡的青春依旧有感动。真实故事改编又再给它加了分。

• 犁皓君 7小时前 :

  拍的挺清新自然，校园里的故事就是俗套的那几样，有回忆...

• 祥萱 0小时前 :

  大鹤告白的时候真的吓死我了 但是一想到之前他还喝了那杯奶茶又觉得合理了

• 机兰梦 7小时前 :

  就是喜欢这种明确的HE并且中间没有特别狗血的青春片。

• 梁翱 9小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 梦萱 9小时前 :

  女主不太好看。

• 萱菡 6小时前 :

  韩寒好像每部片子都在说同样的事，有点乏味了

• 萱沛 4小时前 :

  5.韩寒，远离爱情片和县城吧，你大少爷，你真拍不出来，你拍的县城青年像傻子，贾樟柯刚拍电影的时候都不这么拍，你是不是疯了？

• 析清懿 0小时前 :

  我的大学生活很美好，以至于毕业的头几年，我每次经过学校都会心生怅惘，现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移，我依然沉迷于回忆过去，但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动，然而年纪轻轻就走到社会上层，他对乡愁、对于回忆，甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前，他不需要改变了。电影里的氛围，多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年，即使继续相信那一套，也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题，因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演，你也得承认，她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖，却很奏效。于是我的四星并不是给电影，给曾经的回忆。即使不感动了，回忆依然是珍贵的。

• 祁衡屿 0小时前 :

  学生朦胧的感情其实很简单，感觉也很好。估计勾起很多人的回忆和遐想罢了，多给一颗星。