霍格沃茨创始人重返校园 高清

评论:

• 稷宇 8小时前 :

  抛开伦理道德，爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈，不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定，反应，包括克隆人jack的每一个反馈和思想，都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪，也理解jack惶恐，害怕，对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable，那么唯爱永生。

• 楼怀芹 1小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 班谷菱 5小时前 :

  当死亡和感情发生矛盾对立的时候，该选择自己的视觉还是对方的视觉？无论哪种选择，都是基于“爱”，既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害，任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人，怕发生的永远别发生”

• 沃溪蓝 4小时前 :

  本来想着可以不抱罪恶感地死去也挺好的，还是看得难受。

• 铭康 8小时前 :

  虽然科幻得很玄幻，但是平实的叙述，精湛的演技，冲淡了基本上不可能的科技成就，很感人。

• 舒怡 4小时前 :

  片中用医疗式生命决策合同经期可能的卸去道德的包袱。当然你能感到的是，科学家的功利意愿像针一样戳破生活生命脆弱的气泡。

• 郭慧心 2小时前 :

  是不是还在渴求知音，希望有人心有灵犀？事实上，你自己都无法和自己做到心有灵犀，你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的，我难以容忍另一个人代替我来爱你，爱也是无私的，终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会，因此带来了足够的个体化的情感张力，让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结，扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外，老生常谈的哲学问题，什么才能定义一个人，是物质构成是记忆是情感？或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

• 月楠 1小时前 :

  简单的拍摄方式 却很有深度 阿里该拿奥斯卡最佳男主了

• 硕宜人 7小时前 :

  中间真的有很触动得嗲，继承意志，另一个身体和记忆的*我*代替我去爱这个世界我在乎的，真的又破碎又无解，这才是另外的梦。

• 闫傲雪 8小时前 :

  一个人的离开先从身体的离开，再从精神上剥离。可是，记忆。或许是可以复制，但情感不能复刻。

• 逯俨雅 0小时前 :

  从宗教角度思考，延续我们生命的克隆人未来产出的各种业力，无论好坏，怎么算?

• 栋振 1小时前 :

  全片最值得探讨的地方是男主的那个噩梦，克隆人不是机器人，是人的复制品，片中的男主展现出来的都是温柔善良，所以他的复制品也是如此多愁善感善解人意，可人心易变，男主其实曾经不喜欢小孩，也在女主对他的冷遇期出过轨，那谁能保证他的克隆人会一直完美下去？这简直是凄美包装下的玻璃渣。

• 莱依秋 1小时前 :

  /chy/与心爱的人在一起是难以面对死亡的

• 计奇正 3小时前 :

  😅在戏剧性和肥皂剧之间还是回归了肥皂剧……

• 源烨赫 7小时前 :

  好看，值得推荐。情节4，表演5，画面5，寓意4，尿点2 = 20/25，80分电影

• 留之双 6小时前 :

  人性贯穿科技。很暖心、很舒缓，设计感也非常好！

• 桀骞 6小时前 :

  感觉像是淋了一场秋日的小雨，淡淡的惆怅和莫名的忧伤

• 清白秋 1小时前 :

  上乘科幻片，對人性的思考絲絲入扣，無套路，有真義。

• 馨初 9小时前 :

  为什么没有生离死却那么让人心碎？

• 骞文 7小时前 :

  科幻片要讨论伦理问题是很正常的，也可以说理所应当深入到人伦的深处去。但有一个前提，就是这事有可能发生，这个有可能构建于理性可以理解的范围。类似这种我嫉妒我的架构就难有说服力，无限接近但依然不接近才是正确的打开方式。