剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 玥璐 0小时前 :

    故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

  • 步绮波 5小时前 :

    遵Stuckmann旨意去电影院看的,还花的全票价,觉得挺开心的,并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签(Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom)。

  • 钮弘济 9小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 桃岚 6小时前 :

    漂亮国种族歧视一天不除,糖果人的阴影也会一直流传下去的。

  • 运骏 1小时前 :

    镜子与皮影戏的使用很亮眼,配乐与环境音总能出乎意料,尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣,视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒,表达与恐怖两不靠。

  • 晨天 4小时前 :

    拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情,他们有着同样对爱情对婚姻的期待,很好看,细水流长归于生活

  • 潭小蕾 6小时前 :

    被蜜蜂蛰了要赶紧治疗,不然会被截肢装钩子。

  • 萱锦 3小时前 :

    艺术家发狂的前提很妙,只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

  • 月玥 4小时前 :

    为Jlo而看。如果她还是正能量美少女,再换掉欧文,这电影够卖。欧文的头发比Jlo的妆还像惠特尼休斯顿,伍迪艾伦式的说话腔调黏糊糊地像卡了一喉咙老痰,特想给他捶背,这哪是邻家大叔,是邻家阿婆。Jlo几十年如一日的正能量美少女,实在让人爱得又心酸又尴尬

  • 祁旭鸾 1小时前 :

    废话有点多,糖果人的镜头也太少了,是打算拍成系列?

  • 栾诗柳 6小时前 :

    J Lo本色出演,歌好听人也美!但Owen Wilson太老啦,我可以看五十岁辣姨玛丽苏,但麻烦下次换个帅哥配天后好吗!

  • 震枫 6小时前 :

    以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视,那杀那么多黑人干嘛呢?全片恐怖的地方只有密恐

  • 梁丘逸馨 3小时前 :

    作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜

  • 然锋 9小时前 :

    抱歉,整部电影我不知道拍什么,故事是什么我也不懂,看不明白

  • 茹新儿 9小时前 :

    结果内容是“爱了以后呢”

  • 采岚 2小时前 :

    没啥大意思,不吓人也不吸引人,下午看的快睡着了

  • 瑞桓 2小时前 :

    (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

  • 迮晗雨 5小时前 :

    这故事,能不能再老套一点?2022年了还有人拍这?还有人买票看这?

  • 薇鹤 8小时前 :

    虽然电影开始几乎就差不多知道结局了,但是还是觉得蛮好的,歌也好听。圆满的结局都喜欢。

  • 邰星雨 8小时前 :

    Candyman x5!看完马上摆个pose来了个大召唤术,可是他并不受理黄种人业务。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved