剧情介绍

  何嘉慧(夏文汐 饰)在结婚当天误伤了未婚夫阿良(任达华 饰)的债主,接着被判入狱。她对监狱里的生活十分不习惯,感觉自己完全没有了自尊,生性倔强的她也卷入了监狱里的明争暗斗中,幸好她认识了大家姐(郑裕玲 饰)、阿琴(冯宝宝 饰)等人,也总算有个朋友互相照顾。她们一起挣扎生活着,面对很多不公平的对待,警官与罪犯的互相勾结,让她们受尽欺凌,在嘉慧痛不欲生之际,却发现自己怀孕了。

评论:

  • 琬采 2小时前 :

    绝美田园自然风光片,配乐也很动听。高潮的套娃分娩非常cult,和女主一样整个看懵了。从头至尾蒲公英的隐喻不言自明,来自不同角色男人的凝视,洗脑,讨好式接近都带着目的性,而漠然麻木的警察角色也是这种恶意的帮凶。前夫的自杀式PUA更是成为根植女主心灵的梦魇。男人也好,女人也罢,就不要把自以为是的自我感动当成爱或者索爱的理由了吧。

  • 齐乐水 9小时前 :

    节奏还不错,并没有拖沓的地方,只是转到那一堆形而上的镜头时,太乱了,完全是堆砌元素。不过总体氛围还是很不错的,将“男人”最恶心的特点:暴力、色情、自大、无理、油腻,通通呈现出来,一听就很可怕。

  • 然轩 3小时前 :

    好看的!吓人的!里面的疯逼男的可以在本国每一条互联网新闻内随处可见。所以我们活在恐怖片里是有道理的。

  • 梦函 9小时前 :

    喜欢man made out of man的那段

  • 种忆丹 2小时前 :

    有点神秘,有点惊悚,有点爽。喜欢一些对男凝的反抗,杰西巴克利戏路越来越好了。

  • 瑞俊弼 4小时前 :

    前面壁纸一般的空镜,绿意盎然,美轮美奂;配乐极简的做到了空灵神秘,仿佛来自另一个世界的召唤;套娃重生契合达尔文的泛生论-既获得性特征以“微芽”,“泛子”存储,并孕育,并随之遗传到下一代身上,“剪刀手”和“大肚子”一直遗传,直至haper男友出来,不知是否有意无意,最后应该是某种觉醒;苹果象征伊甸园禁果,又涉及到“原罪”的概念,诱惑和性既是人类替亚当背负的罪,但明显导演是反问式的,裸体男应该就是亚当的象征,男性犯的罪(自杀也是罪)由女性背负,世世代代的;另外游戏boy,牧师,房东以及警察都象征男性(父权社会)控制,粗俗,蔑视没错了;最后的女主女友的出现,算是一种对以上种种的fuck off…信息量挺大,又很模糊,意向性表达,融入恐怖元素。再加一句,A24的金主是个怪咖趴…

  • 粘丽思 9小时前 :

    不管是故事展开,寓意,视听方面其实都很上乘,算是今年惊悚文艺片里第二,第一目前还是《你将不再孤单》

  • 粘丽思 0小时前 :

    能理解导演想要表达的东西,但内容实在太少,做成一个短片来讲述就差不多咯。一开始其实觉得挺吓人的,但越看越满头问号。我其实不太喜欢将女性所处的困境如此符号化地表达出来,这样反而会弱化问题的根本。而且最后怎么没有安排女主一斧头把丈夫鬼魂砍烂!哼哼~大失所望!btw导演是拍广告片出身的吗,一开始真以为点进了汽车广告哈哈哈哈。

  • 阳树 4小时前 :

    啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。

  • 梓凯 3小时前 :

    这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……

  • 梓运 2小时前 :

    宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。

  • 辞运 4小时前 :

    是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar,最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了,很wtf很直白,要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。

  • 睦博赡 2小时前 :

    论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ,给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验,A24引领邪典先锋当之无愧!

  • 渠天元 0小时前 :

    展示了女性 是如何在男性的压迫阴霾之下… 厌男…

  • 植高洁 8小时前 :

    不穿衣服的男人可以变化成其他的人,这个应该是导演想表达一些东西。最后男人一次次生娃『没错,就是男生,从不同地方出来』,生出了女主离婚的男朋友『男朋友可能是自杀死的,也可能是…』。

  • 沛曦 2小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 边芳苓 4小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

  • 鹏振 5小时前 :

    都不准确,是恶!所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物,不过都是这些“坏东西”的载体而已。

  • 荀弘新 9小时前 :

    最后一层一层地孕育出一个满嘴“爱你”的男人的时候,不寒而栗。那蕴藏在父权文化最深处的 toxicity 让人绝望。

  • 邶骏祥 5小时前 :

    各种隐喻,各种画面,模糊且独特

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved