搜查官在线查看 高清

评论:

• 张简昆明 7小时前 :

  种姓制度不完全废，没啥希望。给低种姓的人学习的机会，都考上大学，他们自然不结婚不生孩子了

• 振然 0小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 劳玄清 1小时前 :

  160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 （真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

• 出思远 2小时前 :

  ——

• 抗诗兰 5小时前 :

  列宁铜像桌上摆，马克思画像墙上挂，社会主义心中留，共产斗士救贱民！！！！

• 撒珍瑞 1小时前 :

  在有些地方，这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…

• 同瑞锦 8小时前 :

  那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠，让人无法直视。

• 弘年 1小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 承怀柔 9小时前 :

  这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

• 卫春洲 4小时前 :

  太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心，除了“偷着乐”，咱啥也不该干的。

• 心采 9小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 冯子宁 6小时前 :

  重要的不是你有什么才能，多大的才能 而是你用你的才能用于何处

• 信夜春 4小时前 :

  也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？

• 华远 0小时前 :

  印度电影看过的并不多，除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事，内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化，大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较，这部电影并没有想象中的好。但是，真人真事改编，从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

• 员幻珊 3小时前 :

  印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做，而不是做单独某个随机的犯罪行为，这点真的做得很好。

• 俊芃 3小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 斛天悦 4小时前 :

  应该是参考了不少韩国电影，但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

• 五情文 5小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 卫虹燕 9小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 帆云 9小时前 :

  印度真是个奇怪的地方，这种低种姓的案子，在有的国家压根儿就不会被受理，就更别提免费的良心律师了