电影跑马灯 高清

评论:

• 波痴凝 0小时前 :

  一口唾沫子就克隆出一个人出来，看整个场景科技不就跟现今一个样么？这一点，《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。

• 理暖姝 7小时前 :

  有点出乎意料的精彩 最后是本体还是替身 想了一晚上

• 淑彩 0小时前 :

  看得出导演非常悲观，但真到了生命体可以克隆的年代，人的情感都能被替代，人都不在是人，只是一个个“工具”而已

• 齐乐正 2小时前 :

  凯伦·吉兰扮演的莎拉绝对是最大的悲剧，但要结合结局去看的话，只能哀叹一句，平时的人品决定了最终的命运，身体再强，锻炼再就也没有比亲友的背叛来的更痛苦！

• 香静 5小时前 :

  吸取了前两作文不对题的教训像我提议的那样（不）设定在了录像带全盛期的九十年代，形式做旧逼真了几个故事却比较乏味，电视记者探访下水道族群这个节目形式质感还原很不错，印尼那篇改造人挺日漫画风的就是太长了后半纯撒血用，主线剧情开场时貌似很屌的挖眼看录像设定结果什么糊糊收尾太不用心啦。

• 梦舒 2小时前 :

  本来是要来替代绝症患者的克隆人，阴差阳错两人都活了下来，法律竟然规定决斗解决。女主钱不够付战斗课学费，代替付款的“潜规则”令人喷饭。最值得玩味的是当事人男友和母亲的态度，他们宁愿要脾气更好的克隆人留下，真女儿去死。这就意味着：个人不仅在社会中可替代，在家庭和亲密关系中也是一样可替代的，他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。创作者的消极人生观令人绝望。

• 虞天欣 8小时前 :

  借着塑双重身体和身份，讲了一个应该如何自我成长和蜕变的故事

• 潜子昂 9小时前 :

  这部作品创作人的人生该有多么的悲惨，居然构想出这样的剧情！不喜欢自己的人生，那就去改变啊，即使是父母，也不是不能摆脱吧。不管活下来的是哪个，都还要继续憋屈地活，何必呢

• 韦和豫 0小时前 :

  旧题新说，探讨角度多样。病重之人有权完成一个复制体，代替自己依照原先的轨迹生活。可是当复制体更讨亲友欢心，优于本体的时候，本体受的反应和刺激会是如何。本体还需要传授很多个人爱好与特有之处，皆毫无保留的告诉复制体。当本体又奇迹般存活时，复制体竟然还有权利进行生死大决斗，不是直接被毁弃。而这个决斗还被做成一种直播秀。片中复制体果然使用心机，在踏足远行时，为躲避决斗直接毒杀了本体。但最终，复制体一样厌恶起扮演本体的生活，一切滑向了悖论。何况生存下来者，要分期负担克隆的高昂费用，所有事物都成了一门生意。

• 栾静柏 1小时前 :

  中毒死亡的照片 解剖车祸的女尸 母亲提醒隐形眼镜 三处都暗示过最后活下来的是本体

• 浦修平 0小时前 :

  当克隆人取代了本体的一切，自己就成了被嫌弃松子的一生，是我杀了我……

• 邱傲易 5小时前 :

  立意不错 维一个接受真实自己的人被自己杀死了

• 晨彩 5小时前 :

  别解读了，结果根本没有意义，谁是胜利者都没有意义，小心着相。

• 赵绿蝶 6小时前 :

  最后到底是本体还是复制体活下来，好像都可以，这个开放式结局算点睛之笔了，本以为最后会来一场饥饿游戏式的决斗，结果意料之外细思极恐

• 贺心慈 4小时前 :

  我觉得结尾段挺出彩的，根据细节克隆体应该一直暗中观察学习本体的生活方式，用一年的时间酝酿好了怎么杀死本体，但是杀死本体又有什么用呢，即使不喜欢依然要继续本体操蛋的生活，不能按自己的方式生活这样还算活着吗

• 秦颜骏 4小时前 :

  最后，看似开放结局，其实仔细看的，可以看出替身伪装成本体，bug就是，既然科技如此发达了，为什么不能通过科学手段查出是不是本体！而要用法庭指认

• 欢彩 6小时前 :

  影片很有点儿意思，对人性的嘲讽，伦理的思考，甚至到了生存与毁灭的层面。开放式结局的设计虽然粗糙但很精彩。本来还犹豫要不要给到四星，一看是《自卫的艺术》的导演拍的，果断三星，这咋能鼓励退步呢。太多留白画面和女主单、双人戏撑不起给到的思考空间啊，成本太低的原因？

• 种白夏 9小时前 :

  芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）

• 辉忆曼 7小时前 :

  平静的表面下波涛汹涌，荒谬的情节令人细思极恐，这两年有几部不错的关于克隆的伦理悖论困境的片子，大多表现都还不错，挺好玩的

• 蔚璐 1小时前 :

  立意不错，不过剧情bug太多，明明导演可以讲好一个本体反杀复制婊的故事，却不满足于此非要故作高深给你搞了一个看似开放式结局的结局。。。