剧情介绍

  美丽女孩辛迪(米拉•库尼丝 Mila Kunis 饰)是个行骗高手,她在乐器行跟两个店员打情骂俏,趁对方心猿意马之际,盗走了昂贵的吉他。事后,她又在杂货店靠眼泪博得了伙计的同情,将赃物出手,狠赚了一笔。后来,她在报纸上读到某个香料精生产商的员工意外受伤,可能获得高额赔偿,便自告奋勇,前来应征。乔伊(杰森•巴特曼Jason Bateman 饰)就是这家香草精厂家的主管,他手下的人力主管布莱恩将美女招致麾下,但乔伊关心的只是如何让产品打开销路,以及让性趣索然的妻子苏茜(克里斯汀•韦格 Kristen Wiig 饰)重燃激情。这时,律师好友迪恩(本•阿弗莱克Ben Affleck 饰)便出谋划策,让他请一个男妓,考验一下妻子的忠贞度,没想到这一试,却导致了令人啼笑皆非的结果……

评论:

  • 郯红香 7小时前 :

    即使以如此低的强度看Netflix出品 也已经感到十分疲乏。人物和情节仅仅是「安排」 而非「发生」 主角缺少挣扎 好在表演有些张力 也算是体验到被迫感动什么感觉了

  • 芮傲丝 6小时前 :

    At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

  • 濮阳怀梦 9小时前 :

    不要轻看每一个人,你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。

  • 灵紫 3小时前 :

    桑德拉布洛克的表演无可挑剔,甚至比今届入围奥斯卡影后的多数人演的更好,真相揭开的时候,阴差阳错之下Ruth为妹妹付出的一生的代价让人心疼。片子探讨了有犯罪前科,尤其是杀人案底(何况是杀警察)的刑满释放人员在底层顶着社会刻板印象的标签寸步难行的生活困境,以及附着在其上的世态炎凉。红脖、白左再到少数族裔,不同的阶层对待底层投射着各自的成见,但是讽刺的是,假若女主并非被洗白的那样无辜,他们的成见难道不也是一种自我保护或是追求结果正义的方式吗?只能说,在美国这样族群对立日益激化的现实之下,人们为了安全,都会越发极端和敏感,不是局中人,并不能简单地说是对是错。

  • 荤飞莲 5小时前 :

    这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀

  • 萧博涛 3小时前 :

    我们与恶的距离……我女神的演技真的是逆天,秒杀所有国内女演员……故事几乎是满分的,每个人物之间的冲突和作用力设置得都很到位,其实可以再做点减法。能看出来是根据剧集原著改编的,但还是在人物和冲突设置上有很多值得学习的地方。

  • 祁清心 3小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 资芮欢 9小时前 :

    不断闪回的记忆揭开历史真相,然而并没有太多惊喜。肃杀压抑氛围的塑造类《东城梦魇》。比起讲好故事,更多情节为了人物而生,毫无疑问女主贡献了极为精彩的演技,大有奔奖而去的野心。

  • 梅寅骏 7小时前 :

    这该死的人类啊 有时候我恨得不行 有时候 又爱得不行 一部恰到好处的电影 建议写亲情伦理剧的国产编剧们都关在笼子里看这部电影看一百遍

  • 珊洲 9小时前 :

    那如果你是她,你如何让生活重见阳光重新洗白?离开这个地方隐姓埋名?

  • 楼茂勋 7小时前 :

    反转还是挺令人意外的,怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊!

  • 祯安 9小时前 :

    前半段十分平淡,一度让人不知道想具体表达什么,从头到尾渲染了一种压抑、沉重的现实压迫,好在后半段的反转直接拔高了本片的内核,让人直呼生活的艰难但又仍然充满着希望。

  • 蒙雅韵 8小时前 :

    ①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。

  • 诺成弘 1小时前 :

    2022-13。开头的镜头还算干净清楚,节奏不紧不慢。水产工厂的追求者有点跑题,养父母的态度相互转变和最后的喜相逢就很突兀。本不复杂的故事,非要加入很多其他情节,让它看起来有点复杂其实无关

  • 莲琳 1小时前 :

    前面还挺吸引人的,没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢,结尾结束的太仓促,不能让人信服。

  • 鹏凡 1小时前 :

    一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,

  • 窦忆彤 1小时前 :

    剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了

  • 汪芃芃 9小时前 :

    一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

  • 薄苑博 3小时前 :

    前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了,故事本身很普通,但是桑德拉布洛克的演技太强了,又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。

  • 澹台天材 4小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved