剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 竺怡木 4小时前 :

    虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。

  • 格彩 4小时前 :

    标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

  • 辞安 2小时前 :

    可以打三星了,虽然几次三番出人意料让我啊?但是看得蛮开心的。

  • 梁丘书双 8小时前 :

    本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影,“胶囊内”的感动和自我认同,它没有提供向外的接口。

  • 由锐藻 3小时前 :

    好蠢啊,可是再蠢,国内院线也只能看这样的片子,真是悲哀!

  • 竺高义 2小时前 :

    就,很罗兰·艾默里奇……这位多少可以算个作者导演了,huh?科幻部分依旧土土的,这个AI之王的形象太没想象力了。

  • 璐芝 9小时前 :

    拍的还是挺不错,还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

  • 耿天籁 4小时前 :

    我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。

  • 林佳 5小时前 :

    一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意

  • 邶觅露 5小时前 :

    为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?

  • 铁锦程 3小时前 :

    包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!

  • 訾炳君 5小时前 :

    只有特招能看……月球是飞船,AI来拆家,顺便灭地球……

  • 萱丽 3小时前 :

    理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。

  • 笃平松 7小时前 :

    脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片

  • 镇如蓉 3小时前 :

    就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

  • 晏俊名 1小时前 :

    看完明白了,即使地球毁灭,宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开

  • 裕晖 6小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 莲琳 2小时前 :

    论剧情论场面都不如绝地战警变形金刚之类的,鬼影特攻也至少场面有保证,这部只能说是迈克尔贝中下水准的电影,这片能有50分其中30分靠剪辑和穿越机拍摄,可能是经费实在不足吧经费足的话至少有飞机坠毁火车脱轨之类的

  • 柏泽 9小时前 :

    非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。

  • 郜雪枫 8小时前 :

    其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved