杰克是一名成绩优异的优等生,养了一只忠心耿耿的小狗穆瑞。期末考试临近了,女生朱莉安想要利用杰克来提高自己的学习成绩,因此佯装接近他。虽然杰克并没有识破朱莉安的诡计,但小狗穆瑞可是对此一清二楚,因此穆瑞常常对朱莉安非常的无礼。朱莉安甚至设计了阴谋来离间杰克和穆瑞之间的感情。
海丽和阿瓦伦共同经营着一个网站,这个网站被纽约一个出版社看中,他们决定雇佣两个人其中的一个,于是让她们去采访著名法国歌手,但最终两个女孩决定携手并进。
莎瓦娜和艾玛虽然没有血缘关系但拥有着几乎一模一样的外貌,于是她们决定互换身份,体验完全不一样的人生。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
印度的女权主义者们加油!什么时候把等级也取消了才算胜利
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
这样就失去了新意,感到有点无聊
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
片尾的数据令人心惊,却又在意料之中,这就是女性生存的世界,这就是男权社会。
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。
这样就失去了新意,感到有点无聊
虽然有合理的诉求,但是绑架小孩的做法不可接受,整个剧情走向都很正常,没有惊喜的地方。
他们正视了女性强奸问题,我们什么时候能不再忽视铁链女呢
桑婆演得不错,故事后半段全线崩盘,落于俗套中。
向值得尊敬的人致敬!联系时不时爆出来印度关于强奸案相关的新闻,你就知道这部片子时多么的有现实意义了,也是在黑暗处爆发的那一声振聋发聩的呐喊,犯了罪的人安然自得,受害人却承担了所有的一切痛苦,甚至在这样的场景下不惜再次撕去伤疤暴露在世人的面前,只为那本就应得却也苍白无力的公平正义。
开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
题材很震撼,当坏事发生在任何一个人身上的时候,只要你不说,大家都不知道在你身上到底发生了什么,对你产生了什么样的影响,你的焦虑,你的抑郁,没有人知道,你甚至每天像没事人一样,只有自己知道自己像行尸走肉一样,但是这种事情在心灵深处留下的烙印,怎么可能挥之即去,大概才下眉头,却上心头。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved