梁朝伟x漫威，次元壁破了！啊啊啊！梁朝伟演技太好以至于我完全被这位“反派”爸爸说服，想跟着这位活了一千多年的神仙劈山救老婆，管他什么世界末日。最后一幕梁朝伟回头，求而不得又充满希冀的眼神让我一个晚上也忘不了。其他演员的演绎是中规中矩的「西方」漫威英雄，打就完事儿了，反正主角永远伟大而正义。而梁朝伟呈现的是一种复杂的人性，一种「东方」的情谊——一念成佛，亦可入魔，提携玉龙为君死，只因感君千金意。对比之下，很难不说梁朝伟的演绎对主角团丢了一张二向箔。其实，“反派”爸爸应该早就明白妻子已经死了，等待他的只是一个陷阱，所以进入村子才会施施然先去祠堂拜祭亡妻，而不是匆忙地去劈山。然而，为了一个虚无缥缈的可能，他还是飞蛾扑火了。这是什么东方的神仙爱情。
所有人都在打打杀杀 只有安雅在独自美丽（谢谢老婆） 太野蛮了真的 血腥暴力✓
看过的第三部Robert Eggers的电影，也是最喜欢的一部。北欧版哈姆雷特，满是男人味的血腥暴力与野性，充满戏剧的张力
虽然这个年代玩这种野蛮、原始的高格调戏剧是比较值得鼓励，但单从创作者的角度，《北方人》故事的实现难度也实在是有点太低了，基本就是把一些北欧文化里的图腾零碎地放到了哈姆雷特的故事里，又加入了攻心戏份，整个看得还是云里雾里。而且恕我直言，一模一样的创作风格，一百万刀的女巫和成本骤增几十倍的本作，我的评价肯定也不会是一样的。
噱头大过内容；除了那个乱伦禁忌的吻，真的没啥惹人注目的了
其实男主一直重复的话就点名了主题，我要为父亲报仇，我要拯救母亲，我要杀了杀死父亲的叔父，可恨的是，母亲最后的背叛，可恶的施虐者，可恨的暴徒~！电影内容中充满血腥暴力，砍断肢体等内容，不适者慎重观看！
狼图腾、世界之树、终焉的火山，符号很好但也只是符号
说白了，这是专门拍给影评人看的，这逼格基本上就没考虑到过观众感受（3/10）
光怪陆离的北欧中世纪，这导演每次都能把让人惊喜
声效很强，剧情不评论。总体乏味，既然改就改的彻底一些么。
[Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”
故事吧约等于没有啥故事~~~~~神叨叨的，耐着性子看完的~~~看完想的是，就这？
拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。
冲着北欧海盗的凶悍残忍野蛮去的，可电影并没有在这方面带来冲击力。有些武打设计让人出戏，感觉很不专业。对比《启示》差的不是一点半点。修改版的哈姆雷特剧情，倒也新颖，正邪难辨的主角与反派的纠葛挺让人着迷，尤其是最后两败具亡的决斗。让人心有所动，这也算是本片唯一的亮点了。
漫威最捞电影，各种老外自以为是的中国元素，根本不适合中国人看，另外真从未见过一个超级英雄战服会配双converse。
典型老美商业片 感觉更会加深刻板印象 歌虽然好听 但是不太fit 剧情过于生硬 结局过于潦草
我有时候还认不清谁是主角
北欧人版的王子复仇记，画风和摄影满分，但是影片过于注重形式，而忽略了故事本身的内核，不仅缺乏反派角色的刻画，也缺乏王子内心的成长和挣扎。
任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。
3星半，从主题表达到视听语言，野性与暴力的因子无处不在，罗伯特·艾格斯创作风格近一步向商业片靠近，不知是喜还是忧？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
