嗯 好像要 高清

评论:

• 梓祥 8小时前 :

  如果不是刚立项就知道是斯皮尔伯格的作品，我会以为是迪士尼新推出的少数族裔公主片。跟糟糕的男主比，女主的表现力都能算说得过去了。ps 我不该在跑步机上看这部电影，男主一开嗓，差点给我跑岔气。跑完后破天荒的小腿抽筋，可能是被气的。

• 森芳润 0小时前 :

  一言不合就马路斗舞，担心交通安全，很出戏。故事虽经典，可就是看不下去

• 震嘉 4小时前 :

  一开始很惊艳，调色打光、摄影、场面调度是一级的，但剧本和男女主之间的火花都无法匹配上述硬件，以至于整个故事作为电影挺食之无味。

• 鸿初 3小时前 :

  太陈旧过时，完全看不出任何翻拍的必要，就连歌舞也是直观上的boring，果然只有Ariana的女配是最出彩。

• 芙芙 7小时前 :

  轻松愉悦的romcom小品，非常快消，一定是速朽的那一种。要较真儿的话（虽然对romcom本不必），本片最大的剧本漏洞出在女主的人物设定上，是什么呢？是过于特定，too specific, 她不会是你一个转身就能遇到的人，毕竟绝大多数女性不会在遭遇糟糕的dates之后还可以将之变成生产素材的，也就意味着她们不会去反复试错，因为dating apps不是唯一的找对象的途径，也因为她们还要忙着生活、工作。dating apps上反复试错的只有男性，因为they have little to lose...女主角一直觉得眼熟，但就是没认出来，查了豆瓣才知道原来是《吸血鬼日记》的女一号，想当初陪着前女友看了好多集，这逝去的青春记忆......

• 磨书南 1小时前 :

  2.5，2022.01.22@西門國賓鉅幕

• 松素昕 3小时前 :

  看了一会儿就猜到结局。这女主真是的，光冲人家外貌去的，结果她也不是真的喜欢户外，就很扯。她真的没多大理由可以生气，因为他们俩都虚伪，天生一对

• 汪安娜 6小时前 :

  歌舞拍的是不错，但这故事实在是太过狗血，欣赏不来，难道文化差异？

• 梓凯 0小时前 :

  主要是为了Nina Dobrev而看得。流水线电影，没什么意思。离圣诞还有一段时间呢。

• 蹉芳林 5小时前 :

  我要看吐了…真的是毫无逻辑的剧情，什么邪恶亲哥恶毒嫂子，catfish又求婚，好几个演员演的像舞台剧。cheesy到全身汗毛倒立…

• 芮俊美 5小时前 :

  作为斯皮尔伯格的作品，整体水平低了些。拍摄的技术和舞蹈场面的调度确实是顶级水平，奈何这些都浮于表面，深层次的内核还是聚焦于两个敌对阵营的男女主之间的爱情故事。只是这故事是如此的平庸，也没有展现老旧街区两大黑帮之间的矛盾焦点，可以说是两方面都没有兼顾的很好。导致爱情片的成分与黑帮片的成分实在是层次不齐，因此就显得很平庸。再者作为歌舞片，舞蹈可以，音乐不行，也是不太亮眼的地方。一众青年演员所展现的活力和魅力倒是值得称颂。

• 闽月明 0小时前 :

  这种罗密欧与朱丽叶式的一见钟情，再现在已经无法让观众买账了，特别是怎么才能把握那个一见钟情的平衡点，所以原模原样把40年前的剧情搬上来观众欣赏不来很正常。 经典之所以是经典是因为它也符合当时人们的审美和思想。

• 鹏浩 6小时前 :

  集成圣诞rom-com的想象：不期而至的偶遇和天造地设的结局，误会、尴尬、纠结、告白，浓厚芳醇的节日气息，真爱至上重温和复刻…白女亚男搭配社交骗局的冒进选择，拆解套路呼吁diversity，顺便嘲讽dating app放大谎言侵蚀真心的暗面效应，仍不能免俗以皆大欢喜的灯下拥吻作结。你爱的到底是屏幕对面的心灵，还是profile的漂亮皮囊？抛开口是心非伪饰，我们都需要一次机会，正视被浮华的社交运作遮盖太多的自我、梦想和真爱。欧阳万成奉上可爱的演出，Darren Barnet饰演的完美替身则是立于社恐宅男反面的刻板镜像杂糅。当Nina Dobrev注视他藏匿镜片后的puppy eyes时你将意识到人的魅力真的会被偏见蒙蔽。最打动人心的一笔是香味蜡烛留存记忆，无关种族，只有信物之于节日的承诺意义。

• 那琼思 5小时前 :

  Jimmy I watched it for you !!

• 橘彤 6小时前 :

  又是无法理解安塞尔埃尔高特能演男主的一天呢~

• 莲茹 9小时前 :

  有几场戏还是挺好看的，但是看完就忘记是哪几场了。

• 欣锦 6小时前 :

  刚开始看的我：不就是美国移民版罗密欧与朱丽叶嘛，恋爱脑能奈我何。看到结尾的我：可恶还是被他们感动到了，年轻人就是要气盛啊！整体效果舞蹈优于歌曲。

• 皮易绿 8小时前 :

  现在才发现罗密欧与朱丽叶有如此现实意义。斯导状态依旧在线，只是剧本太过老气，与先进的拍摄手法多少有点不搭。部分剧情逻辑稍显狗血了，缺乏情感铺垫。现在这种舞台剧式的歌舞片能看到不多了，即更多依靠演员本身的动作和有限的道具交互，而非依靠视觉和听觉上的华丽刺激，这一点还是挺欣赏的。

• 锺离玛丽 5小时前 :

  7/10。大导能力摆在那里，镜头的调度，场景的设计，处处能看出大导的气质。但大导也有局限性，种族对立这样的话题只能点到为止，和如今美国民间的嘈杂声音成了鲜明对比。此外，除了一个新的角色设计，也没有对当下状况的重新认知与考量——他只是在简单回忆近代美国的黄金时代，那个时代属于纽约、属于爵士、属于伯恩斯坦、属于热血、属于青春。导演对艺术追求的复古很难获得观众的共鸣，如同结尾Credit有柯达logo，写着是用35mm拍摄而成的，可是现在的观众都是看着手机屏幕长大的。

• 龙然 0小时前 :

  从莎翁台本变成音乐剧，再从音乐剧变成 1961 年的电影，又拍成 60 年后新作——其实，就是个翻拍的翻拍的翻拍嘛。看过杨佑宁的萧峰吗？看过沈月的董杉菜吗？金庸剧年年拍，流星花园反复拍，能有多好看？无非为了推新人。各种「优秀调度」的吹捧让人忆起《双子杀手》，承认吧，就是感情分。说个笑话，经过「巨大革新」后，这版的票房甚至低于 60 年前的老版，尽管 2022 年美元 M2 是 1961 年的 75 倍。最适合与斯皮尔伯格这片对标的电影根本不是老版《西区故事》，而是张艺谋的《一秒钟》：各路宣传都在赞扬「大导演返朴归真」「对电影的一封情书」「对过去的怀念」「从历史尘埃中重现光芒」「复活了珍贵的电影记忆」——但我们都知道，他只是想捧刘浩存而已。