心理分析咨询伦理 高清

评论:

• 仍彭祖 6小时前 :

  悬疑惊悚做得还不错，但结局有没过分滑稽了点，编剧写飘了吧

• 日初 8小时前 :

  凶手和过去毫无关系，甚至和男女主都没有实质性联系，真的很失败。老一代的三主演都没什么戏份。我们要看的是老一代。

• 似初夏 9小时前 :

  简直难看得不得了！！对于资深恐怖迷来说这是一部黑色幽默的电影，真的要深究那得降智才看的下去！全体包括反派在内都毫无智商可言，都2022年了竟然还能拍出这么弱智的悬疑虐杀，枪都打了就是不过去拿下面罩是什么鬼？几个人打不过一个杀手？杀手中招几次但是全身没一点伤！主角弱智演技差！

• 凡振 0小时前 :

  怎么说呢，这部其实很一般，可以说很差了，但是毕竟是情怀之作。不过恐怖片，总是主角团获胜是不是太没意思了。

• 库知慧 5小时前 :

  子弹都把杀人犯打不死。

• 慎平文 7小时前 :

  再拍你是狗。2022-4-10 10:56:14

• 刚欣怡 5小时前 :

  bug挺多，凶手悬念揭开挺扫兴，但挺刺激的

• 俊芃 5小时前 :

  杀手的动机竟然跟第四部一样，毫无新意...可惜了警长

• 凡洲 9小时前 :

  导演别老是拍烂片，影迷暴躁起来你也遭不住。

• 斌柏 1小时前 :

  再来亿遍，你最喜欢的恐怖片是什么？

• 刁光济 3小时前 :

  作为续集拍成这样已经很不错了，当然第一部的经典地位无法撼动

• 宝彤云 2小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 仲幼怡 5小时前 :

  喜剧自嘲式恐怖电影。剧情真是的一塌糊涂。用刀刺穿脸颊的情节，还是挺惊艳的。没有使用枪，全是冷兵器，也还可以。

• 戈北嘉 8小时前 :

  这种电影传统来说第一个出来遇到凶手的必然是酱油，前面主角们不犯傻那就凑不足这么长时间

• 凌季萌 0小时前 :

  说了一堆如何在恐怖片存活原则，但是最关键其实取决于反派话多不多。

• 斌铭 9小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 巧一禾 9小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。

• 尤秋荣 2小时前 :

  还行，小镇连环杀人案情节找到一定套路就能一直用

• 仁弘懿 7小时前 :

  影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。

• 守飞捷 1小时前 :

  作為續集滿不錯的。