应用伦理学起源于哪里 高清

评论:

• 庹小琴 7小时前 :

  好多好吃的啊，日常的生活，人活着，先满足喜欢的胃，一起赏樱花，风动，情动，相守的日常

• 卓鸿 6小时前 :

  最近一直在思考关于真实和标签化的问题。这部剧让我看到了两个真实的人相处，而不是标签化的配对。相处的摩擦、小心思、快乐都一一展现。

• 明鸿 5小时前 :

  私心想给四星，演员的演技可以加一星，但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的，更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的，感情的展开没有头绪，主角的内心着墨太少，莫名其妙推进多，俗套街头亲吻被撞见也有，故事本身也太单薄没有新意。相比之下，同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多，人物更复杂立体，不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…

• 婧依 2小时前 :

  找个心意相通的人在一起，是不是同性，有没有孩子又有什么关系？

• 可彩 1小时前 :

  一部做饭的电影，而且是两个男人一起生活的戏，一直对男同的戏提不起精神，看这部戏也完全看当成美食电影看的，两个大男人生活在一起还相互的吃醋，小情感还是表达的有点意思，当成教你做饭的电影看看还可以吧！

• 彭冰海 3小时前 :

  东亚三个好同性恋的名额应该被史朗、贤二和小日向占完了吧。

• 孙友容 0小时前 :

  “我们绕远路吧。”就开始爆哭。因为宗教、信仰被迫分开，足以看出来很多时候，被洗脑是多么可怕的事，以为未来还会天堂相爱，可是有的人错过了，就是错过了，用愚蠢去埋葬幸福，唏嘘。

• 扈阳夏 9小时前 :

  挺冲击的……但其实如果把信仰换成更加世俗化的观念，倒也能共通年轻人们分手的原因

• 俞熙华 4小时前 :

  演员之间的性张力绝了，终于知道什么是一眼万年，一见钟情了。相遇、相知、相爱的过程一气呵成，挠人心神，美得不像话，氛围感拉满。宗教背景使得整个影片充满禁忌感，青春物语。

• 凌雪晴 9小时前 :

  现实的主线，处理与家人的关系，没有强求改变。贤二变得更帅了，只不过还是分开睡的吗？？？

• 归红叶 0小时前 :

  难能可贵在看似俗套的故事中保持着爱与信仰情感细节的涌动。3.5

• 仵和宜 2小时前 :

  真的无法理解，爱但是不能在一起，要等待、等待、等待，甚至是等待一个永远不会到达的未来。爱在当下。

• 孛月明 6小时前 :

  就女二还蛮有张力蛮吸引人的，其他也就一般。

• 亓宏伟 7小时前 :

  我不懂玛丽克，明明是虔诚的教徒，同性恋是大罪玛丽卡不可能不知道，为什么还要主动接近杰敏？

• 卫昱乔 2小时前 :

  电影院厕所那段还有车里偷偷的摸手、在浴缸“洗礼”这几段女本子们很难不跟着深呼吸了吧hhh…（为什么每次看姬片这些片段都好害怕突然被人推门发现？？？ptsd了

• 初馨荣 1小时前 :

  特么的两个大叔的纯情爱恋还挺好看，比他们好看和好吃的是片中的美食，即便是简单的食材，也能做的精致可观，片尾在樱花树下喝酒野餐，好好浪漫啊 ~

• 员琇芬 4小时前 :

  其实相对于违命，并没有很压抑，宗教的介入很浅，所以显得不是很痛苦，甚至很甜。年少时的分开是为了更好的相遇，只要有爱！

• 戏皓轩 0小时前 :

  很温馨并且整部电影看下来都是甜甜的恋爱，但为什么总感觉贤二和史朗的关系很脆弱呢，看电影的时候脆弱这两个字一直都在我脑海挥之不去，并且我还很害怕室友发现我在看同性恋电影，这让我脑海里的脆弱又加深了（突然感觉我和室友的关系也有点脆脆弱了

• 昔以晴 6小时前 :

  在另一个时间线里，没有疫情的打扰，大家约会、旅游，出行不戴口罩的日常，感觉好奢侈啊。絮絮叨叨的日常真好，你们两位也要在自己的故事线里幸福的活下去呀

• 常婉清 6小时前 :

  西岛秀俊，梦中情男！！怎么会有这么帅这么温柔的人，他一笑我真的整个化掉！好爱这部剧，我可以看他们幸福生活一辈子，美食环节也很加分！看到善良的两个人彼此爱护彼此珍重，平淡又美好地生活着，幸福得让人要哭，甚至有点难过……相互误会的情节太可爱了哈哈哈，内心活动笑死我了。两人演技绝绝绝！配角也都很招人喜欢。