srx凯迪拉克 高清

评论:

• 麴笑翠 3小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 源海菡 6小时前 :

  没看过原著 完全是新故事看的 各种桥段还蛮偶像剧的 这电影我看太危险了……

• 皇甫怀薇 4小时前 :

  A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

• 祁羽凡 5小时前 :

  我不能理解，我不能接受 It’s totally wired

• 芒玉龙 8小时前 :

  剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

• 珍梓 8小时前 :

  挺适合合家看的电影，不像其他的灾难片，主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚，十一年，二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房，太可怕。中间好像缺了点啥，自闭少年的死亡戏份是不是被删除了，老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中，五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的？掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱？总的来说还是不错的，家中需要备点逃生用品，手电筒，绳子之类..

• 郦蕊瑗 4小时前 :

  大失所望，完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象，一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦，且教母居然是个黑女人，救命。2022.07.16

• 霍念梦 0小时前 :

  女主挺漂亮可爱，演技也蛮灵的，男主没啥魅力😅

• 释恬美 8小时前 :

  两个小时的内容拍得挺无趣的，拍奥斯汀作品的电影其实不是沉闷的，导演太滑头了，没拍出火花。这几年达科塔从五十度灰里走出来了一条优雅迷人的人设道路，也是很不容易。

• 解忆南 5小时前 :

  如果角色再多一些，又会变成角色塑造的电视剧了吧

• 桃函 9小时前 :

  风景真的很美，关于感情线有些令人惊讶，美食诱人，能感受到男主内心的纠结

• 花琬 4小时前 :

  普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

• 歧绣文 5小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 鑫骏 8小时前 :

  想看美食来着，但美食内容太少了，而且一帮丹麦人，跑到意大利去当厨师，这事有点搞笑

• 李玛丽 9小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 羊悦欣 6小时前 :

  以前写过关于劝导的论文，非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜，独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣，台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽，喜欢有浓厚当代色彩的改编。

• 茜寒 1小时前 :

  男主太下头了，不帅的人耍酷，让人厌恶……还有女主为什么总是打破第四面墙呢，表现了她的演技不足，还是要表现他异于常人的聪明……

• 蹉姮娥 9小时前 :

  有美食，有风景，有亲情，有爱情，要什么大城市

• 邬浩然 1小时前 :

  地陷就能陷进去250米深，两百五十米深井都能打出水来了吧……最后还硬是下雨给灌满浮上来了，你说这电影是不是把观众当傻子？重点是还有那么多耳熟能详的演员出演，片子出来你们看的时候不脸红吗？

• 随璞玉 3小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了