故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
结局没收住，可能连编剧到最后都不知道怎么编了，题材挺好的，几十年的跨度故事也很丰富，可惜的就是结局思维枯竭，非常平淡且下坡的收尾，但是鼓励下给四星，毕竟诚意还是有的。
故事还算有意思，几个主演表演的也还算不错，但整体就是感觉乱乱的，只能说明导演能力不行了
干细胞有点太扯了，我以为他会老老实实成为一个好的外科医生。
OST作曲刘韬，aka 宇文硕，牛叉。
许多台词和场景很幽默，但是有点压抑的感觉。朦胧的似乎懂了点点结局，也许是年轻吧，不能讲太明白。而苏的人生也是真的好难。但是故事真的很怪。没有非诚勿扰好看
没懂…节奏线乱了。阿甘和本杰明的合体，但是合坏了，有点故作神秘，可以科幻，但不能拍到让人看不懂啊。即便是作者电影，也得让观众品个味儿出来。
突然想起来，这是编剧的真实经历改编吗
//王传君这部比《药神》提高不少，但整体太像《钢琴家》男主造型神态，跳戏；王珞丹说不出好坏，也跳《本杰明》里的女主；我自己的问题，这里可以有骂声…
强行把俩故事凑一个，也不是不可以，比如《I型起源》里极为出色的融合，但本片缝合能力差，从年代爱情到科研实验的过渡交接处理几乎没有，以至于片尾强劲的煽情攻势处于浪费状态。王朔台词还是有水平的，但是老男人的YY也是够了，少些自我感动，删掉半小时废戏，再改个片名，本来片子很有潜力，李婷婷王珞丹的表演都挺给力，命题也够宏大，可惜的。
人的一生之初，便拥有最好的一切；往后的日子里，将仅剩失去，再多努力，也是徒劳。
都什么年代了，还让大家看这种停留在上个世纪的王朔过时戏？
且片名是不老奇事，甚至英文名就是“郭先生奇事”，但真正能体现出逆行时间洪流的悲哀与过客感的竟只有结尾，强行把玄幻题材套上科学的框架只显得不伦不类罢，前后被纵切得失去整体性，模糊了“奇事”
看了一个古旧的开头，就放弃了。#20220117
有故事的人讲故事总是那么有味道 王朔对死亡与爱情这永恒议题中无限的沉沦与思考 片子两段式非常明显 后半段的隐喻和给观众的想象空间放在商业片中也显得有些高端 对于每个关于生命的议题只是抛砖引玉 有太多的感悟是建立在遗憾之上 而幸运的是两人的表演足以贯穿和赋予故事灵魂 这混沌的世界想要追寻最终的答案 也许都藏在终点到来的时刻
看的时候，我并不知道是王朔的片子，但还是很明显地感受到了王朔小说的味道。
这一生，我们哭着迎来自己，被别人哭着送走，我们笑着迎来别人，哭着送走别人。青春时留下的默许承诺，却成为他奇幻人生的难舍遗憾，就让时间来证明，我有多爱你。
为了避开尴尬的青春疼痛死亡离殇片，去影院从来不选青春片，今天踩了个大雷，王朔编剧的比一般青春片的做作还多了厚厚一层中老年人的油腻。
我不理解。爱情朦胧，实验离谱，女二的爱、去战地。。这些剧情都莫名其妙。
导演对自己感觉没信心，明明这个故事只要最基本的讲述就好了，就简简单单的爱情故事，王传君跟王珞丹的演技可以接得住。非要搞花头乱七八糟的加噱头，结果一点意义没有。就跟山楂树之恋似的整个故事就是俩人相遇分开，命运的错过，俩人的人生，结束。结果现在乱七八糟的，辜负他俩演技。王珞丹真好看。
角度比较清奇的片子，用了一点点超现实主义，来重新探讨这个人时常会感到迷茫的问题。从切腹自尽的关谷神奇到郭小鲁，从唱歌难听的杜拉拉到苏凌芳，演员自身的蜕变也正巧印证着这个主题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
