故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
没想到会这么难看，某些情节简直是对两年疫情的不尊重。
来越多，如此的，缺乏艺术价值的，现实搭载过剩的，网友说的，但我赞同
处处都是可以预想到的细节，反倒没有什么惊喜
虽然电影的慢节奏和故事的编写明显与疫情防控现实完全不符，但是看到医护人员离世，听到片尾曲还是哭了
有泪点但是主题跑偏了 太多是为了煽情而煽情 其实剧情上再下些功夫会更有看头
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
前些天看的，看到最后特别难受。跟剧情关系不大，主要是想起那些已经渐渐模糊不再提起的人和事，甚至这只专门买来铭记庚子寒春的口罩猫，也已经不知不觉退到了二排…
一手好牌打的稀烂
很细腻感人，人生有几回遇到大事，遇到时你没有退缩或者就算退缩过再努力前进都是好样的。
怎么说呢，如果为了煽情而煽情，就没那么煽情了……
有些台词就像是表决心，让人挺难相信的，表演的有点过了。没有感觉是因为此类电影消费的太多了，现在已经没有当年看《在一起》时的感动了。
真没必要每条线都加感情戏的
在影院看的第一遍，一般般，感觉是在蹭热度。一年后，一个人静静的在培训所的宿舍二刷，泪流满面。补个五星，不只是给电影，给那一个过往，和那些个普通的人们。
好多情节也根本无法理解
那些微弱却奇妙的关系，那些偶然却又注定的擦肩，在这个时代，显得尤为动人。第一次落泪是爷爷对奶奶求婚的时候，还有就是最后叶老师的歌词里那一句“大桥上相见”，我写的诗关于生死 关于别离 关于一切宏大的事物 但是其中还是忍不住有那两句的私心 只想写你。
看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。
被迫静止的城市里，每一个人都那么的不容易…
全片透着一股温柔，没有正面的生离死别，最后结尾的樱花盛开和武汉长江大桥，能带给观影者以希望。
很细腻感人，人生有几回遇到大事，遇到时你没有退缩或者就算退缩过再努力前进都是好样的。
“这几个公司还有这几位明星对于参与这部影片的态度很积极嘛，觉悟很高，其实我看早知道这样，就让小佟也去试试嘛”。。。。我唯独想吐槽的是，在这部电影里的主角有山东口音，有东北口音，有北京口音，甚至有广东话，但影片却是在讲武汉封城。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
