熊猫书签 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1997

导演: 唐颂

剧情介绍

上世纪90年代,二十岁的图书馆的管理员叶薇暗恋那个经常来图书馆看书的男孩,她总是会偷偷看他看过的书,而那次她发现了书中有一张落款是“WM”的书签,她认为那是男孩留下的,便用一张书签写下了与之交谈的话,本来只是一场天真的做法没想到书签居然有了回应,就这样叶薇通过与对方互换书签留言进行交谈,直到叶薇目睹了男孩不堪的一幕——男孩对自己的父亲骗来钱,邀请一个陌生女孩玩乐,而男孩的言谈举止都和书签上留言的人大相径庭,叶薇也从他俩的交谈中得知男孩叫作“卫彦”,这时她才发现一直和自己交流的其实另有其人。叶薇又在图书馆查询,通过与好朋友岳如的交谈才明白自己其实一直都在和那本书的作者——闻木交流,但闻木是早已在抗战时期死于空中的飞行员。

评论:

  • 凭晓山 9小时前 :

    代入想象了一下,答案很明确。但如果电影男主的生活没那么美满家庭没那么幸福,可能故事的发展和最后的选择就会不太一样了。美妙的大自然和未来感的场景在精湛的摄影技巧下成为一场视觉享受。有趣的是Moleskine本子和黑胶唱片依然是未来新新人类会保留下来的东西,真有品位

  • 储胤雅 6小时前 :

    天鹅挽歌,这个名字好悲惋。这部电影的质感也很apple commercial。科技造梦,醉后长眠。//3.5

  • 华文博 0小时前 :

    一个人运用科技手段悄无声息地完成了与妻儿的单方面告别。当科学发展到一定程度,当克隆人体不再是个难题,剩下的就只有应用中的伦理问题。一个命不久矣的男人在妻儿不知情的情况下与医学实验室签署了复杂的协议,克隆自身,然后把记忆与潜意识上传给克隆体,并在一周适应期后抹去克隆体被克隆的记忆,令其永远不知自己是克隆人的真相,全情投入本不属于他的角色。而另一边,彻底放弃了身份的病躯甘愿在与世隔绝之地拥抱自己的宿命。但要在正本与副本之间实现毫无痕迹的切换并非易事,皆因人非草木,取决于爱与占有如何博弈。要让自己所爱的人永远都不要经历失去之痛,只有真爱能让这一切成真。非常好的题材。

  • 卫锦玉 6小时前 :

    本应探讨克隆深层次的矛盾,最后被廉价的情感替代了。

  • 嘉恒 7小时前 :

    画面很美 情感细腻 没啥剧情哈哈哈哈 初识拍的挺美好的

  • 宿凝蝶 2小时前 :

    这短短的一生,我们最终都会失去,你不妨大胆一点,面对告别的时候,好好告别。

  • 仲素昕 3小时前 :

    不理解让克隆人代替自己生活,不管初心是什么,伴侣/家人需要知道真相。所以看不太下去。

  • 刚香巧 5小时前 :

    超喜欢这种极简,色调统一的画面,感觉很舒服。结局很温馨,如果是我,也会做这样的选择吧

  • 府昆琦 8小时前 :

    电影不错,那种细腻感情的描述让人心动,克隆人的道德困境并不会有答案,里面湖边别墅的装修风格几乎每一处都让我喜欢。

  • 巴运珹 7小时前 :

    对于什么都拥有的人来说,这是个梦幻结局了,不管是自己还是自己所爱的人以及其他负有责任的人和事。对于大洋彼岸的很多人来说,能得到一个安静优美的、衣食无忧的临终之所已经是莫大奢望。

  • 卫伟 9小时前 :

    把人生交给另外一个自己简直比被ntr还要扎心,如果说这是为了爱的终极放弃,那确实是伟大的自私

  • 山寒梅 7小时前 :

    1. 作为科幻片但没有任何新意,讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒,对家人的无条件的爱早已是陈词滥调,因而所有人物形象都扁平而无活力,演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光,如此一个和社会伦理联系紧密的主题,为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判,然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评,完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员,电影似乎想模仿一种文艺风格,大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点,但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

  • 彦月 8小时前 :

    apple出品 未来产品的概念拉满。开头的巧克力够老套。面对死亡 和最爱的人告别 是最大的课题 ali演技真好。以及我能一下子就听出女主伦敦口音了 笑。

  • 强诚 7小时前 :

    如果“我”是值得信任的

  • 性舒荣 6小时前 :

    Cameron会弄混两人的巧克力还自以为大方地送给Poppy,而Poppy一直很清楚巧克力的真假但依然愿意愉快地和Cameron分享,这也是他们俩对待克隆的不同态度。

  • 尾明明 1小时前 :

    男主演得不错,但还是不太喜欢看他的脸。女主有点太完美,就好像夫妻生活中没有任何争吵。克隆体替你生存,帮你照顾家庭,或者克隆体,就是你。你死了,你的一部分还活着,所以你没有死。

  • 承一嘉 3小时前 :

    即使把家人托付给另外一个“自己”,内心也会一定觉得肯定是哪里出错了的难以释怀。

  • 卓晓桐 1小时前 :

    从技术层面保持怀疑,但从哲学角度,今天的我已经不是昨天的我,明天的我也不是今天的我,那么复制一个完全一样的我,到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技,而是回归人类本身,探讨爱与死亡。影片的落点很温情,译名很贴切,高概念的主题依然饱含人文情愫,这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车!

  • 卫燕咏 1小时前 :

    和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

  • 应梓颖 5小时前 :

    我期盼了好久

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved