高校长白老师与王局长吃饭 高清

评论:

• 夫雨文 5小时前 :

  观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！

• 平修齐 2小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 吉中 7小时前 :

  文戏比TV好，TV其实真的蛮可惜的，打戏还不错中间也有几集高光，但是整体这么拉……泽塔来客串的这部和TV里的两集居然一直都蛮好的

• 堂安春 9小时前 :

  比TV强不少。邪特人物塑造比预想好。虽然每个人都可以变成光，但孤身一人是无法闪耀的，所以特利迦才变成人的模样。邪特巨大战虽然时间不长，但表现很有诚意，眼前一亮。武居还是有水平的呀。

• 卫珉成 3小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 昔弘化 1小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 坚茂德 0小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 愈令暎 7小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 休鸿 4小时前 :

  喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行

• 休若星 6小时前 :

  如果没有泽塔估计连看都不会看，但也正因为有泽塔，所以预期度会比较高，只能说是中规中矩，甚至不如隔壁棚，整个剧情推的有种流水线的感觉，而且有种全员复读机的即视感，遥辉的感觉很好，其实有点搞笑，算是少有的亮点吧，而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的，1.5星

• 成如之 2小时前 :

  《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样，在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的，穷人的孩子早当家，这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任，哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和，编剧和导演完全不接地气。

• 干开宇 5小时前 :

  片子要讲的是在道德差异下，法律究竟能产生如何的效果？片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的，由此引发的个人思考是：人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致，文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通，所以对于一件事的认知永远都不会平等，争取到的权力永远是个人的，那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂？

• 习信鸥 9小时前 :

  上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。

• 公羊宏邈 5小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 召平卉 7小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 俊静 1小时前 :

  前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

• 俊钰 6小时前 :

  tv是差，但中段小金牛篇还是能找补回来

• 左怀芹 3小时前 :

  没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

• 南门韦柔 3小时前 :

  一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

• 刑德惠 7小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."