面首 高清

评论:

• 雨桃 7小时前 :

  加一星给狼狐cp，比狐兔那种要能让我get因为比较多性张力，显得狼好帅哦。🐺真的是很帅，以及他不光帅还会脸红和摇尾巴和温柔地哄小猫诶。感觉不是纯粹2d也不是纯粹3d，有很强的漫画感，也有对照的两次打破第四面墙的设计，但也确实偏套路和低幼。

• 金灵萱 4小时前 :

  不太好。路线非常保守，希望通过一些元素的堆叠来达到复制其他电影的成功的效果。这里面很多转折靠行为推动，但是狼的行为转变很多都很生硬。这个电影一开始的创意点应该就是既然人们对于坏人以貌取人，那么坏人是否就没有变好的可能性。但很多探讨背后还是有前提条件的，类似于狐狸类似于蝙蝠侠式的装备是否完全来自从良后的合法财产。这些理想化的背后往往是现实中很多问题的困境，不过我也不知道这对于别人来说重不重要。说点轻松的，比如你荷兰猪拿着高科技就是为了偷钱也太没追求了…荷兰群猪很萌，所以这是怎么认定谁是智慧动物谁是宠物的lol。狼确实很帅(虽然也很刻意，看到最后才知道是洛克威尔配的音。这阵容好豪华，不过电影整体确实是看了就忘那种。另外我真是受不了这些电影里的“媒体”的形象啊，可能这么写剧本就必须要其他人降智吧

• 查如冰 9小时前 :

  2202年都，居然还拍1998年的动画片。Roy的声音好有辨识度。

• 格锦 2小时前 :

  本来想看密室逃脱，没场次了....电影院的3d效果太差了 特别黑 字体又小又看不清 整体故事也一般....很难受的一次观影体验

• 毓紫萱 1小时前 :

  较之《疯狂动物城》，它的不足在于笑点不够多，但胜在情节和演出。

• 曾经武 8小时前 :

  100'有人说，无商不奸。其实，做生意就像打仗一样，没有精明的头脑怎会打胜仗，这个世界谁肯做炮灰，道理很简单，下等人用劳力赚钱，中等人用知识赚钱🇬🇬

• 系慧晨 3小时前 :

  梦工厂至少是质量的保证 Sam Rockwell 太出彩

• 端灵寒 6小时前 :

  《低俗小说》式的餐厅开场《罗汉》系列的偷盗《神偷奶爸》般的转变《疯狂动物城》的主题与反转 / 怎么有的动物有了人格，有的还是宠物！？

• 皇锐泽 8小时前 :

  整体风格流畅活泼，妙语如珠，还有些桥段很逗，像蛇酒杯、狼外婆、鲨鱼美女什么的。

• 裴尔阳 5小时前 :

  另外市长黛安狐摘得挺干净，她和大坏狼的性张力好强，忍不住回去看文了😋

• 萱玉 4小时前 :

  2星，情节俗套，就这也能和疯狂动物城对比？ 最突兀的是动物和人类共同生活，而不是像疯狂动物城那样动物拟人化，共同生活在其他动画片里也有，但是怎么说呢，这部就好像没磨合好这个度一样，别扭

• 骏鹏 5小时前 :

  PS.很难不让人怀疑梦工厂想用这部电影对标迪士尼的《疯狂动物城》

• 贵瑞绣 6小时前 :

  与其说是某种「劝善教育片」，不如说还是非常庸俗的套路（面恶心善+伪君子真坏人），在动画片的包装下让小朋友觉得非常可爱（狼与蛇的形象改造）就行了，说到底还是在吃《疯狂动物城》以来的观众印象老本。

• 葛振国 7小时前 :

  回归到简单一点，善就是善恶就是恶，没有那么多救赎和反转的故事，也挺好。

• 森德佑 9小时前 :

  在这个特殊时期，啥电影都看不到，这也算还行。

• 柯语燕 2小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 贲雪珍 8小时前 :

  -那邦主你呢？

• 晓振 8小时前 :

  陈导安息。

• 求和畅 8小时前 :

  想不到剧情可以如此如此的老套 可以如此如此的不合逻辑 虽然是动画电影但也不能这么拍啊 还好我和我朋友是包场的 可以一起吐槽 并且影院真的脑瘫 这东西有必要3D吗 想钱想疯了

• 辟元彤 3小时前 :

  剧情虽然是常见的坏蛋洗白套路，但场景设计及美术风格大赞。