评论:

  • 阎雨竹 9小时前 :

    可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

  • 相绮烟 2小时前 :

    对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。

  • 陀傲白 4小时前 :

    不错的类型片,反转很多,但不是那种恍然大悟的反转。

  • 枫弘 3小时前 :

    小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。

  • 栋子 3小时前 :

    影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。

  • 湛阳云 0小时前 :

    被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。

  • 蓓婷 9小时前 :

    给三星多了,给两星少了。挺没意思的,各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。

  • 森芳润 3小时前 :

    朱珠画完妆还有点像景甜

  • 鄞暄美 4小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 苦英楠 8小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 隽南琴 7小时前 :

    1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印! 3.其他各方面都一般般。

  • 母云英 7小时前 :

    电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。

  • 阙新之 3小时前 :

    小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

  • 星倩语 2小时前 :

    中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。

  • 苟天骄 2小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 赧睿哲 1小时前 :

    低配石头,多线条故事交叉,不过节奏有些松,有点拉胯,所以没有那么深的投入感

  • 释雅惠 9小时前 :

    国内电影比较少见的叙事方式,完成度还不错,但是剧本经不住细敲

  • 由宏朗 1小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 计奇正 1小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 段清芬 8小时前 :

    整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved