一部有关Comic-Con的盗窃喜剧电影选择在最近开机,而且他们还邀请到了两届奥斯卡提名演员约翰·马尔科维奇(John Malkovich)加盟。 这部影片名叫《超级漫展》(Supercon),由Zak Knutson导演。故事讲述一群过了气的、靠参加漫展生活的电视明星和漫画画家决定干一票大的,他们把目标对准了欺骗他们的营销人员和一个耍大牌的电视偶像,策划在漫展上对他们进行打劫。 目前《超级漫展》已经在新奥尔良开机拍摄,除了约翰·马尔科维奇外,《宿醉》的Mike Epps、《飓风营救》的玛姬·格雷斯(Maggie Grace)、《魔兽》的克兰西·布朗(Clancy Brown)、《真爱如血》的瑞恩·柯万滕(Ryan Kwanten)以及《全美超模》的嘉莉迪·恩格列斯(CariDee English)等也会加盟。
- 濾鏡毫無美感
男性视角 剧情不连贯 激情戏尴尬的我脚趾抓地想跑出电影院,当时忘记评了
哭了😫一边骂着怎么这么drama 一边对着婚礼哭 无语 能不能别去喜欢的人的婚礼啊呜呜
里面最后有一句 我们用成人的一生去缅怀我们的学生时代 现在看这种电影不就是在缅怀我们的青春嘛 挺香港的 慢慢的 柔柔的 偶尔蹦出比较激烈的 两个姑娘都挺好的 港台搞这些男校女校的真不知道要干啥 就为了防止孩子早恋吗?真的出现这种男男 女女的不是也一样吗?家长不是更糟心 搞不懂
要是是直人片或者男同片直接一星 这调色 这大柔光 直接把我眼睛看瞎 剧本写得很烂 虽然有两个感人的片段但并不是因为执行功力
整体就是一个习作吧,拍摄剪辑技巧什么的就放一边吧。前面的部分可能我没读过女校不太能看出端倪。让我觉得不舒服的位置大概从谭善言赌气上了男性朋友开始,一直持续到结尾。不停乘人之危,不停卵子上脑,最后在杨偲泳大婚日子发问,性质和前男友跑进新娘房问新娘有没有爱过自己一样,两个人都好像对自己对他人很不负责任的感觉。可能我代入的是同妻吧,没有找到泪点
满眼都是滤镜,柔光磨皮冷色调+青春校园少女回忆。音乐太吵,把戏剧张力变成了狗血尴尬。但婚礼那真的很好哭,哭到我开始感怀身世不能自已。只能说是个私人的故事,复杂说不清的感情。剧本就这样把各种背景要素展开出来,比如家庭背景差异、教会学校禁忌,而都没有加以评判也没有说明什么普世意义。看到开头交代时间2001年,就知道会出现2003年,这一年于心有余悸的人而言是重要的,但显然和故事发展和其他观众没什么关系。
为什么找我当伴娘?
本来写了一大段,然后豆瓣说“那么长你不如写影评”早知道选择“留在本页”而不是“好的”;白敲那么多字
- 唔使死老豆
“又关我事?”
听到李芯悦对她说我爱你。但是,我还是不理解。
转瞬即逝的勇敢和心碎 然后成为一片空白。逻辑不通畅是硬伤
雨中的吻戏…值得四颗星。但剧情真的好散,就是一些会发生的故事都摆上去……
前期是考虑主角的年纪疯狂加了厚滤镜么?我以为自己眼花了。显得镜头非常没质感。剧情还是那个剧情。虽然家长得知这件事没有暴跳如雷,也不能称作开明,而是觉得这只是女孩间某种玩乐。长发女孩有很多“梦想”,梦想爱情梦想职业梦想未来。可是原生家庭不允许她任性,她也就妥协了吧。写下这段话,我突然理解了她的选择。年轻的爱情好鲜甜,不论悲喜。祝她幸福,
5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。
感觉是把青春疼痛文学的桥段搬到银幕上,过于悬浮。现实中的恋爱哪有这么轰烈,多数因一时悸动而起又不知所以的消弭
如果当时是李芯悦先念的悔过书,李咏蓝会不会更勇敢一点,一切会不会变得不一样。
新人导演鼓励性加一颗星,同意某个影评的"审美太差了",如果是亲身经历改编,故事还这么破碎,真的很怀疑导演能不能拍好一个片子了,虽然视角是女一,故事也缺乏太多的细节,转折生硬,角色没有成长。
我觉得这部电影没有的人说的那么烂,还是挺能让我这个拉拉感同身受的,结局很现实,如果是he就好了,拿着闹钟的那段我觉得安排的很细腻,我还以为导演会是个女生,没想到是个男导演。就是电影的滤镜实在是有点影响观感,换个自然写实一点的会更好,太多画面太亮曝光了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved