查旭山 高清

评论:

• 单于翰采 4小时前 :

  内容上看得出：

• 强良 0小时前 :

  口碑？对挣钱有些影响，可，有必要吗？

• 掌梓菱 2小时前 :

  老派如007或者碟中谍也总是还要讲一个 pretext for the show, 闹市区阿汤哥打打杀杀背后自有所谓的 plausible deniability 做遮羞布，好歹能把逻辑勾连起来（勾连的质量不提）。罗素兄弟倒好，一边所谓的影子政府，另一边闹市杀人；脏活都在光天化日下，那还犯得着找U盘？不及格的麦格芬，打斗摄影糟糕，故事混乱…还有人拿卖拷贝来比较，倒是颇有些侮辱老前辈了。

• 喻芸茗 8小时前 :

  不咋喜欢，感觉太浅了，概念意象堆积，weirdo.

• 接芳芳 4小时前 :

  除了诡异也没啥了，精神层面就男权噩梦、面对心魔。加兰一直接不到大制作项目，也只能整这些了。★★★/6.1

• 拜千秋 5小时前 :

  三星半，没有立项时所想象地那么好，但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素，也释放着疯狂与宣言的讨论；更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控，到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演，让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦，又在分裂里试着决绝的女子，并从头到尾都散发着自己的能量；Rory跨越于“多重宇宙”，用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景，考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识；我保持审慎思考。

• 况阳波 1小时前 :

  各种各样的男人们，是恐怖源。男人都是混蛋，从老及幼，无可取之处。

• 卫全大 6小时前 :

  男主演员选角有问题，其它可吐槽的就是换地点太频繁了，转了多少个国家

• 余芳洁 8小时前 :

  从头到尾的cliché. 哒哒哒哒沙沙沙沙，这么好的卡司，全部浪费。你哪怕显示一点点暴力美学呢？完全没有。

• 塞文墨 0小时前 :

  女性困境＋惊悚片 百搭 沉浸式恐惧 用妮可基德曼的话说就是 because here, they are 中文片名偏颇了 每次精彩预告结束屏幕上出现硕大MEN三个字母的时候都会全场爆笑 叫“人”可远没这效果

• 撒初之 0小时前 :

  A24继《仲夏夜惊魂》后最具邪典气质的惊悚恐怖电影，美学元素、符号隐喻以及人声旋律配乐将神秘诡异的氛围烘托淋漓。片名不用单数Man而用复数Men，足见加兰的立场，这是对男性群体发出的清晰直白的控诉，把潜藏在女性心底最深层的恐惧具象化，影片里的乡下村庄即浓缩的父权社会，谄媚的房东、冷漠的警察、虚伪的神父、粗鄙的男孩，不同年龄形象却共用同一幅面孔的男人们，构成了极具代表性的丑恶嘴脸，尾随、围困、入侵、言语暴力、肢体骚扰，一面是对女性的凶猛敌意，一面是对交配繁殖的本能渴望，根植于男人骨子里的卑劣天性展露无遗，身为施暴者却反而示弱，理直气壮地将责任和过错全盘推卸给受害者，正如自私前夫以爱为名的道德绑架，一味逃避终究徒劳无用，不如拿起斧头亲手斩断梦魇。最后那出男性分娩的连环套娃场景着实令人瞠目结舌。

• 从宏朗 0小时前 :

  平庸剧本+巨星卡司+视觉爆米花

• 云静淑 3小时前 :

  【A】加兰竟然能将一个女性主视角的故事讲述得如此到位，将景致、符号、环境和心理拿捏得恰到好处，将当代社会中男人的罪与罚展露得一览无余，最后男人连环生子一段是可以载入恐怖影史的神来之笔。

• 其芸溪 9小时前 :

  合格的爆米花，动作戏不错，高司令加分。角色都很单薄全靠演员撑，从故事到运镜都很好莱坞模板。

• 尤冷松 3小时前 :

  摄影调度有点浪费scene set，队长太浮夸了

• 完颜雪萍 4小时前 :

  三星半

• 平修齐 0小时前 :

  男主演员选角有问题，其它可吐槽的就是换地点太频繁了，转了多少个国家

• 凡稷 7小时前 :

  分裂的手，断踵的脚，女人旁观着男人的自我繁殖，same same。一开始翻译是人，然后一看是加兰，血压直接上来了。递归镜像不玩下多重宇宙就很偷懒。查理考夫曼那个确实。

• 捷靖柔 1小时前 :

  作为一部动作片 没有一个场景让我印象深刻 可以说全片毫无波澜 你敢信美队的角色给我的感觉竟是个逗比 罗素兄弟拍的不是史诗级烂片 但真的很失水准

• 席高洁 2小时前 :

  当普通女性观众都觉得莫名其妙的时候，你就知道了这部电影的受众群体是谁