成都望江宾馆 高清

评论:

• 问永昌 4小时前 :

  观感比第一部好很多。这才是战争片该有的样子，有火力覆盖有机动穿插，有战术素养有战斗意志，有战争残酷有战友温情。没有像“神剧”一样把敌人塑造成傻子，也没有像部分影视作品一样把我军的胜利果实刻画成依靠无脑的堆人头牺牲所得。战争场面恢弘而有条理，群像塑造也不会很脸谱化，平河和余从戎牺牲的片段令人动容。

• 龚永昌 5小时前 :

  三炸水门桥，后来还是让美军逃跑了，好可惜！看着让人心疼。

• 郭珺琪 9小时前 :

  千里万里赴戎机。千里死了还温暖弟弟、七连最后报数时，哭的一塌糊涂。音乐有煽情的成分，剧情比《长津湖》夸张，真实性不知道有几分，有些场景我看了都觉得场面残忍，真不适合带太小的孩子观看。

• 甘傲冬 4小时前 :

  别的不说 配音太烂了 无意义的慢镜头太多 根本不是个用心之作

• 韵雅 9小时前 :

  人物的精气神超出的战争的氛围，一个严肃的题材拍出了娱乐的效果。

• 温初珍 4小时前 :

  比如躲在暗处的那个美国兵，也算是有重要戏份的角色，或许是我脸盲看漏了，也算是个影响了几次作战的强力配角，可他好像就是突然出现并没有什么前情伏笔？

• 翁古韵 0小时前 :

  对徐克战争片的印象是《智取威虎山》，那时刚大学毕业半年，在北京的几个同学相约去电影院看的3D版，很精彩，看得热血沸腾，直到结尾都没认出梁家辉。但这部丝毫看不出徐克风格，剧情和主题都始终在过时了的主旋律上徘徊，和上世纪50年代的影片相比大概只是技术上进步了，但当我看到编剧是兰晓龙时还是震惊的。如果非要选一个演技最出色的，或许可以是四字弟弟，因为除了他和吴京，其他角色都没有太多发挥空间，而吴京始终停留在武打明星的阶段。

• 谌雁凡 4小时前 :

  很好看，哪特么那么多专业影评，作为一个普通观众，就俩字:好看！

• 梅颖 7小时前 :

  他们真的好英勇

• 礼阳伯 3小时前 :

  相当不错，春节早早起床就是为了看这部电影，画面相当给力，。

• 蓝巧香 1小时前 :

  【7】战争场面的用心程度和制作水平华语最佳不过分，但是文戏的疲弱程度相对于前作有过之无不及。整部电影像一部血腥、黑暗又大气磅礴的mv，从不吝啬大规模的交响配乐，但就是不像一部符合叙事规则的电影。泪点满满从头到尾，煽情倒是不刻意，但显得没啥温度，属于好哭但没思考空间的剧本。由于第一部铺垫，心理准备很足，故没啥失望。最感动的还是那句“实到一人”和梅生燃烧的车。拍得挺好的，下次别拍了。

• 蕾怡 7小时前 :

  太可了，我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了，余从戎悲壮，唉，要是把吴京片中的武打动作设计减少一点，就更好了

• 梅慧 1小时前 :

  整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。

• 訾宏邈 4小时前 :

  画面依旧宏大，很悲壮很惨烈，只能说太惨烈了，场面很真实血腥。可能也正是太过真实，导致我完全不想哭，看完只剩揪心和感慨，战争真的太残忍，现在我们不屑一顾的生活却是先辈们不顾一切的向往。

• 营冰真 4小时前 :

  比第一部好看太多了，有点费纸，特别好的意思就是

• 禽紫安 4小时前 :

• 郭珺琪 2小时前 :

  我哥看电影之前剧透骗我说最后只死了一个人，我满怀期望看到最后👋🏻👋🏻

• 舒熙华 0小时前 :

  跟第一部半斤八两，看完也没留下太多印象，悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点，这两盘菜只是在恰当的时间做出来了，时势造票房，菜品本身不做评价。

• 镇如蓉 0小时前 :

  比长津湖好看：慢了下来，同时放大细节，让一个擦伤、钉子看起来比被轰炸更疼痛，也让情感表达更真挚；战争讲述伴随策略一步步十分清晰，不再是一股脑快速剪辑下的狂轰乱炸。

• 采梅 8小时前 :

  一想到这只是电影，一想到当年的环境更苦战况更难，就难过的想哭。是电影，更是历史，不能忘的历史……