其实还可以 过关的 但是一部过关的电影不需要三个小时给屁股腰折磨
一边骂华纳不知好歹好牌打稀烂一边花钱承认拍得不错我本人;
导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。
谜语人滚出哥谭!又名哥谭朋克2049,非常灰暗和沉重的哥谭,又带着文艺气息的超英片,但节奏慢得跟维纽有得一拼,装逼的口气如镖客伊斯特伍德附体,音效惊悚又迷人,构图运镜有美漫的味道了。虽然这版蝙蝠侠是最不像蝙蝠侠的蝙蝠侠,但却更像一个普通人了,父亲的邪恶与善良,超级英雄的脆弱与困惑,癫狂的反派让人印象深刻,大雨淹没哥谭市,忧伤浸透他的脸。哥谭这城市规划不行啊,几个爆炸就秒变陈塘关了。
(7.0/10)《新蝙蝠侠》的确如人所说是一部侦探/黑色电影,叙事耐心也细心;同时也是一部成长电影:年轻的蝙蝠侠摸索和学习的过程中难免犯错。反派角色谜语人的塑造非常成功,与布鲁斯·韦恩十分相似却完全不同:比如二人共同的孤儿身份以及写日记的习惯等,特别是里夫斯利用多个主观窥视镜头迷惑观众,不断在强调这种相似性。令蝙蝠侠区别于谜语人的不同之处,正是《新蝙蝠侠》里韦恩所坚持的,而相似之处,是他学着改变的。
环球粉丝:?
看来Matt Reeves这个导演的电影我就是不喜欢……三个小时看美国首映,满脑子的问题,细长条Riddler怎么变暗杀胖大叔了,本来纯纯一个Psychopath怎么还有颇为莫名其妙的童年阴影了。Selina Kyle跟Batman到底怎么好上的,感觉就是忽然看对眼儿了 = = 嫩牛五方的grumpy脸基本没咋变过,戴面罩严肃脸还好些,露脸真的好出戏啊。声光电影、各种视觉技巧可见一般,但三个多小时的慢速解谜,不好看……
这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
民风淳朴哥谭市,人才辈出阿卡姆,电影很正确地演绎了这一句话。但是,正确的方式意味着不会有太多惊喜和可能。导演过分偏重了全片逼格氛围的营造,唯独少了对主要角色人物形象的丰满和润色。这个版本的蝙蝠侠就像是一个勤勤恳恳的辅警,充当着一个破案工具人的纸板角色,人物弧光靠的不是故事,而是真的靠打光(没错,就是字面意思的打光,蝙蝠侠一定是深沉黑色厌世的光影),反派也一样的情况。距离诺兰三部曲的蝙蝠侠和小丑形象,依旧有着明显可见的差距。
确实不是纯粹超级英雄的电影,加入了关于politics的讽刺元素,因为在伦敦看的没有字幕可能错过了一些值得注意的细节,但总体来说还行,就是时长确实很难熬哈哈哈
迪士尼粉丝:?
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
谜语在哥谭上空闪烁,口号在空洞中模糊,令人寒胆的不是持枪的恶人,是政府以重振哥谭的理由堂而皇之地做着比恶人更加邪恶的恶行。
蝙蝠侠入党了?还懂得主动和政委沟通作风精神。
史上最黑暗蝙蝠侠电影,包括字面意义上的黑暗,卸下面具后的布鲁斯韦恩更像忧郁王子而非富豪,孜孜不倦的跟随警察一起探案也让这版的蝙蝠侠更亲民、更接地气。电影除了赋予蝙蝠侠独特气质外,最出色的莫过于画面构图了,实在太绝了,当然时长要是再压缩点会更好
情節簡陋,視覺氛圍卻做得極致,有好幾場戲都很喜歡;配樂音效太滿則彷彿是Nolan帶起的大片弊端。
这电影拍的真叫一个暗,你们剧组灯光师是不是失业了?
好莱坞的超级英雄大片一直都在苦口婆心地告诉劳苦大众,老乡们,我们知道你们在受苦,请一定要耐心等着良心发现的富二代来拯救你们,千万不要想着自己翻身求解放,一旦自己来,你就会成为罪犯恐怖分子哦……虽然明知是这样的主题,还是要去看,无非是想看个视效看个热闹嘛,结果只是看了个乌漆麻黑的寂寞……
“我当你是老qanon,结果你站normie”,paul dano甚至让我想到了ron watkins,剧情几乎可以看作是internet troll的culture war寓言,但这三小时真的值吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved