老师我早都想干你了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2010

导演: 麦田

剧情介绍

备案编号:1904073140202257《家,我想你了》讲述了北漂的新婚夫妇春节回谁家过年的故事。随着社会的不断快速发展,越来越多的年轻人选择在外闯荡,所以空巢老人成了社会现象。春节渐渐就成了老人们最盼望的节日,因为可以见到自己的孩子们。影片结尾我们才知道坚持回家过年的男主人公的父母已经不在人世,但他依然坚持回家。其实家并不一定是具象的,是心灵深处的一R30;备案编号:1904073140202257《家,我想你了》讲述了北漂的新婚夫妇春节回谁家过年的故事。随着社会的不断快速发展,越来越多的年轻人选择在外闯荡,所以空巢老人成了社会现象。春节渐渐就成了老人们最盼望的节日,因为可以见到自己的孩子们。影片结尾我们才知道坚持回家过年的男主人公的父母已经不在人世,但他依然坚持回家。其实家并不一定是具象的,是心灵深处的一丝牵挂。

评论:

  • 钟离诗蕊 0小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 禹悠雅 6小时前 :

    (SDS)

  • 浩桀 0小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 琪璐 2小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 狄清心 4小时前 :

    最后,我想看Borat大叔把小雀斑按在墙上酱酱酿酿,然后小雀斑疯狂挣扎(。)

  • 邵梦秋 5小时前 :

    經歷過去近兩年的種種,再看大家的評論,只能說大家旁觀是看得清,到自己身上卻又迷了。

  • 栗丽姿 8小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 权铭 5小时前 :

    今天下午大家一起看完之后,第一个反应就是“爽片”,怎么爽怎么拍,或者说,剪。真的是一场大型政治MV,就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力,又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说,如果生活在那个时代,一定是很惨的,但站在当下的立场,我们愿意回看过去:因为现在从某种程度上讲,更惨。

  • 逢浩气 2小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 炳宇 8小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 颖橘 5小时前 :

    (SDS)

  • 蒲新竹 6小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 辉音华 5小时前 :

    国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。

  • 郏才良 7小时前 :

    抛开政治立场。。这绝对是今年最最最精彩的电影了。。索金的巅峰之作无疑!!群戏、台词、节奏、剪辑都精彩到爆!!太太太好看了!!!配乐也很酷。。好几次被笑哭。。又被气哭。。导演厉害了。。最爱的三位演员都有很酷的表演。。另外。。小雀斑怎么不会老的??!!

  • 毛修诚 8小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 绪韵诗 4小时前 :

    哎,其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国,有思想洁癖和抱负的人要不出国移民,要不含恨终身……剩下的,只有镰刀和韭菜

  • 疏宾鸿 1小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 馨初 2小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 韵栀 3小时前 :

    对话很有趣,某些部分很有深意,相当的精彩,主题也是非常值得思考,不多说了,懂的自然懂。

  • 祁卫窈 9小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved