电视剧奔赴星辰的我们续写 高清

评论:

• 潍震 3小时前 :

  被多方忌惮的势力，没有侦查预警系统？星门的监控这么草率？一个岳医生关闭 就能解释一个势力战斗力瞬间消亡？

• 琪彩 2小时前 :

  配乐满分，特效满分，沙虫满分，甜茶地道普通话+1分。

• 骞天 6小时前 :

  如果 Denis Villeneuve 能夠就這麼拍下去就太好了，科幻電影就靠他了。不得不提 Hans Zimmer 簡直登峰造極了

• 良天蓝 2小时前 :

  1）我错了，我为什么看到有甜茶就决定不去了解不等评分就去看？节奏烂到简直度秒如年，每一个剧情发展都是意料之中，打斗场景也拍得乏善可陈，导演好像完全不知道如何区分轻重缓急和取舍剧情，看完像被揍了一顿：）等结束的我默默想着，为了看甜茶我可以重刷cmbyn，为了看高潮迭起绝处逢生我可以重看移动迷宫，看好人智斗反派重温任何一部漫威都好，为什么，要等待三个小时极其缓慢地过去～最后，surprise！这片子还有下部，“故事才刚刚开始”，这次甜茶也骗不到我了，再见，再也不见～2）让人难受的影片的共性，都是有“噩梦…噩梦…”一般故弄玄虚的呓语反复循环～穿越回当年看《王的盛宴》的“噩梦”…

• 泰念真 7小时前 :

  视觉上，善于使用对比去衬托巨大与渺小，宏大场面搭上汉斯季默配乐，带来极其震撼的视听冲击。同时，再次看出大导演们对微缩模型的坚持。

• 锦琪 1小时前 :

  且公爵仅有的三个侍卫像菜鸡，瞬间躺倒？

• 理鹏天 5小时前 :

  许久没有这种感叹“电影被发明出来真是太美好”的感觉了，维神封神指日可待！！！

• 清白秋 7小时前 :

  剧本想象力不行，大约8000年以后，政治体制上毫无建树还搞皇帝那一套，思想上还是玩玄学宗教，战争上更夸张竟然回归械斗了。。。

• 牢凌香 5小时前 :

  故事内核太老套了，配乐和镜头手拉手装神弄鬼，情节充满我理解不了的设定：星际时代为什么要肉搏？九千年之后人类还在继续反封建反殖民？都公元一万多年了号称能左右人类政治的神秘组织还在搞希特勒的优生学？这部电影有多长，我的吐槽就可以持续多长............

• 穰雨伯 5小时前 :

  【B－】电影院或许需要《沙丘》来证明它的价值所在，但后者更需要前者来呼唤其唯一的存在意义。维伦纽瓦的「巨物美学」从《降临》起便逐渐成为一种作者标志，并愈发极端，类似于诺兰的实拍。因为它们都过分依赖IMAX巨幕，通过同等尺度的巨大来唤起影像对观众的权威。一种自带慈善性质的返古艺术，让观众单纯为所见所闻而震撼，寂寞的“音效”更是不加掩饰其对观众的统治目的。单就「视听盛宴」来说，《沙丘》是纯粹的爽片，而非优秀的爽片。因为内核与《银翼杀手2049》背道而驰，哪里有“人”的存在？全都是带领观众浏览景观的导游工具，终于可以确认维伦纽瓦无法驾驭复杂文本的事实。不伦不类的“预告电影”，无法比拟彼得杰克逊的自如，甚至还没有扎克施耐德实在，只能通过空洞之上的视听铺垫来产生轰鸣，却无法给予观众自行挖掘意义的动力。

• 芸欣 8小时前 :

  6.5/10。在困意与扇醒自己来看奇观间切换。并没有读过原著，所以看完最震惊的点是这种故事是如何成为科幻经典的。维伦纽瓦的服化摄影依旧简洁，但也许过素了；同样问题出现在配乐上，有史诗感却过强。不停出现的预言画面强化着电影预告片属性，赞达亚广告般特写多到让我翻白眼。说了很多缺点，但不可否认它可能是十年内最适合大荧幕观看的电影，还有啥自行车！

• 运蔓 9小时前 :

  哪个外媒说它像1968年看《2001太空漫游》的，诈骗！退钱！！

• 祈妮娜 5小时前 :

  就这背景音乐和音效成功把我送走了！把音效去掉这片子就是要不亮瞎你的眼要不黑到你看不到。看的我莫名想发火，这音效音乐音量那么大是怕观众聋听不到嘛？阴间音乐，邪教组织，时不时的大喇叭📣那么简单的故事非要搞得大家好像智障看不懂，被这俩小时多的时间折腾得不行❌很失望，欣赏不来！已经努力的说文明的词汇了，简单的故事非要搞得很牛逼？那段大绝杀是不是可以说在映射某些国家的做法了？还有亚洲人形象在好莱坞大片里的形象出现新死法了？吐槽的片段能说四小时。最后有钱买点别的吧，别浪费在这

• 桂梅 7小时前 :

  这种电影就很容易筛选同好了，要参与豆瓣短评讨论你能给气死。

• 留怡宁 4小时前 :

  其实拍得不像未来，倒是很像过去，遥远的过去。有一万年前那么久远。未来感不多，历史感反而很重。

• 钱智阳 6小时前 :

  因为抖音快手的存在，现在的观众已经不习惯如此叙事缓慢节奏的视频了。给低分的归宿适合抖音快手b站看电影介绍不要浪费时间看电影了。节奏慢是一定的，沙丘一本书拍成一个电影是出不来的，感谢维神，改编小说很出色，这部作品值得去imax看。

• 泉悦心 8小时前 :

  有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面，有个对电影叙事的理解问题：大部分观众，习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式，即将情节前因后果，角色的目的、驱动力，人物关系，正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚，甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时，基本不需要自己来理解、分析，这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性，完全是外在的，是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与，而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求，会使一些观众产生“累心”的感觉。同时，商业大片里的情节往往是线性的，因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节，角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完，仍心想这是什么玩意儿？

• 震腾 0小时前 :

  为大银幕而生的奇观世界！

• 风彩妍 0小时前 :

  可以预言，今年的豆瓣年度报告里一定会有这一条“这部电影大家都喜欢，你的看法不一样”。

• 申屠弘益 3小时前 :

  在我们的文化消费中，有多少人盲目自大，就有多少人表现得「比西方人更懂西方」。两种情境的社会心理驱动力竟殊途同归——看你把优越感建立在什么一种文化归因上。