中国2023亚洲杯 高清

评论:

• 俟雁露 4小时前 :

  吃人是真是假单说，吃素的这套理论吓到我了是真

• 剑晨轩 2小时前 :

  导演最后还是怂了，让主角自我反思并且坐牢而没有一黑到底，我觉得黑色幽默的极致是夫妻两最终忍不住吃了小孩，但是在假扮素食者的过程中被其他食人魔杀了，结尾食人魔还吐槽“这次的肉怎么这么难吃？”，导演让电影只停留在娱乐性讽刺的层面上显得不够震撼。虽然电影以食人为主题但血腥值并不高，并不是汉尼拔那种内脏乱飞的类型，口味不重也能看。两主角是法国喜剧经典贱兮兮配傻乎乎的组合，还是挺逗的。

• 妍雪 3小时前 :

  创意角度很有趣，非常讽刺。20220418

• 宁茂材 6小时前 :

  还是法国人敢拍，这片在美国的政治环境下绝对拍不出来。对极端素食主义者的批判很犀利，还顺便把资本家、执法者、媒体和普通群众都黑了一把。作为一个间歇性吃素以修身养性者，看得很欢乐，并不觉得被冒犯。文化自由不就是这样吗？得让人敢说话。

• 卫煜宽 8小时前 :

  法版的“人肉叉烧包”，这部是卖的肉，直接吃！电影偏黑色喜剧风，没啥恐怖情节，总体合格，不过编导的三观有些不正。

• 姓瀚昂 0小时前 :

  《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时，引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫，但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗？法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗？

• 允以彤 0小时前 :

  没读过茨威格的原著，看完有点懵逼，于是补了一些相关内容，于是给了4星。

• 及俊风 8小时前 :

  整体路子还是比较正，血腥程度不高，也不是特别野，但是杀素食者实在是大快人心，我也想尝尝那些素食者的肉

• 加梓 6小时前 :

  因为疫情被封城，我现在好饿呀，据说人肉类似猫肉，其实并不好吃。

• 卫定钧 3小时前 :

  浪漫轻喜剧哈哈哈 有几个地方真的好好笑 les pauvres huîtres

• 卫昱乔 8小时前 :

  哪家的字幕组呀，可太皮了，看到“黄秋生”真的要笑死，给电影添多几分幽默风趣。法国恐怖片的极端一直都是可以的，面对极端素食者，当然是要用魔法去打败魔法。中间用动物世界的镜头类比现实狩猎“伊朗猪”的剪辑也是有趣得不行，比起美食纪录片《新鲜》好多了。没有装高雅的“吃人”题材，偶尔粗暴点不正经也蛮有意思的，可惜烂尾了，最后的伏法拍得像是咱大陆电影为了过审一样。不过整体也算是近期恐怖片最近。

• 摩晓蕾 7小时前 :

  动物世界的蒙太奇很有意思。整体上欢乐恶趣味。

• 局若云 2小时前 :

  对素食主义者的血腥屠杀，戏谑黑色程度让人叫绝。很久没看到这样政治不正确的黑色喜剧，夫妻二人开着人肉铺不停的砍杀，让人感受到了对某种矫枉过正的再次纠偏，很轻松的喜剧，而且十分好奇火腿的鲜味。

• 仆梦旋 9小时前 :

  文森特和索菲两口子的肉店经常被素食者砸店，生意堪忧。一次意外，文森特开车碾死了其中一名砸过他店的素食者，把素食者做成火腿准备处理掉时，阴差阳错被卖给了顾客，大受欢迎，至此，两位开始猎杀素食者来当猪肉卖。//没有政治正确，只有恣意的横飞。不过编导对极，端素食者的厌恶，从店主的女儿带素食男友回家吃饭的一段台词可见一斑：“喝红酒吗”“不喝，我只喝纯素酒，传统的葡萄酒会弄碎葡萄，会残杀无数的昆虫”/“乳酪是违反人性的，想象奶农强迫奶牛挤奶，这是不折不扣的奴隶制度”/“蛋糕里有蛋，蛋等于母鸡的肉”

• 凯家 9小时前 :

  【6.0】Eat it in the raw.

• 卫军旗 8小时前 :

  PPS:所以有没有人给我科普一下汇率……感觉他们肉好贵啊……

• 妮玲 6小时前 :

  我看的字幕版本翻译的太随便，什么黄秋生乱糟糟的

• 彩柏 4小时前 :

  220430上午、晚上与220501上午。

• 庆欣笑 1小时前 :

  一个每天晚上看杀人狂纪录片的人能正常吗？

• 僪彬彬 2小时前 :

  故事在多个维度空间内切换，精神层面的占据主导，棋局只是个引子，战争初期软拘和海上逃难，把命运设在那个动荡的年代，值得反思。