又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
伊甸园的禁果,生育的解构,男性视角的透析。极度的厌男,一绝的视效。但确实有些偏颇与生硬。
差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。
厌女的视角、厌男的视角、厌恶人类的视角各看一遍试试
真实的女性困境, 最后一段估计男宝们看了得养胃.80/100
不是很能理解这种恐男情绪,好像所有男的都是来算计陷害强奸你的一样,这几个男的加起来有500个心眼子了,现实中男的天天挣钱都忙死了好吧,满心思满脑子也都是搞钱,哪有功夫屌你啊。我要是男的碰到这种有迫害妄想症的妹子绝壁绕道走,不然稍稍靠近一点点就会被她当做强奸犯了捏嘻嘻。男性能拍出这种电影真是太自恋了,太把自己当回事儿了,以为自己有根屌就能怎么样了,妹子见到都要发怵毛骨悚然敬畏三分,真是太搞笑了。丢人现眼。
#22#45感情里要死要活死缠烂打的人实在可怕,第三胎时女主那嫌弃的眼神把我看爽了。
太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑
符号化的内容相当之多,而且用得很到位,不管是那个洞还是银河,都承担了女性性吸引力的身份。而全片的核心也就在于由情感伤痛引发的男性恐惧及生殖恐惧,末端不断的生殖其实是个内部矛盾剥离的过程,也将中间铺展开的对全体男性的恐惧的根源挖出,从而完成了哈珀这个角色的成长。
请不要以爱为名做出可怕的事
是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫
加兰(本身就是“花环”哈)真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰,风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指,有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角:不仅男主复制出了N个,男主和女主这两个人也长得非常像,放在这样的故事里诡异感指数级增加 …
最后二十分钟确实有些恶心,不过好在各种洞的延展性都不错,都能用来生孩子(⋟﹏⋞)
前几日看到女子被尾随的男性跟踪回家并拉其电闸引其出门,还有最近的唐山打人事件。诸多社会事件皆可联想这部集合多个不同男性角色却共同一张演员脸的表达方式。窒息的爱人、窥伺跟踪的陌生人、轻蔑的不同社会地位的男性态度对女主的反应和行为。可能我们男性永远无法深切的共情女性在这个社会面临的一切污糟阴暗的凝视与侵害,但我们需要尝试着去理解,包容,保护。
加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉
加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉
是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar,最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了,很wtf很直白,要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。
空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线
Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved