雷迪克股票 高清

评论:

• 佟佳和志 8小时前 :

  剧情细节还是不太经得起推敲。

• 卫浩哲 4小时前 :

  就觉得有些特技做得蛮粗糙，顶层逃生一根绳真的不是误导吗？价值观是可以的，可是年代感还是比较久远了。所以就有些矛盾。结尾彩蛋里出现了郑渊洁还是蛮感动的。两位主角小演员名字里都带一个熙字，这个事我觉得挺有意思。可见出现在孩子起名字的字选择实在有限。

• 卫亘峰 9小时前 :

  2.近年来韩国政治题材的电影质量真的很差，《辩护人》《恐怖直播》这种每个镜头每个台词都发人深省的影片已好久没出现了；

• 卫云峰 6小时前 :

  6.5，终于又在大银幕看到郑渊洁了，整体改编还可以吧，算是抓住了一点童话的精髓，道出了一些孩子成长的烦恼以及大人如何引导孩子成长的问题，郑渊洁的童话揭露的问题从来都是双向的，电影是拍出来的，而且用了一些好莱坞设置高潮戏的编剧技巧（设置危机事件搞最后一分钟营救），整体还是比较精彩的。问题的话一来还是改的太多，郑渊洁童话里面狠的那一面基本都抹去了，做了柔化处理，二来这电影质感实在是有点网大，也就只能吸引吸引儿童观众了，成年人看估计不太受得了。

• 何初之 9小时前 :

  超前观影打卡。出乎意料还不错，竟然能在全年龄向的剧情里把老郑作品那种微荒诞和带刺现实矛盾感呈现出来一些，整体没有怎么用力过猛，less is more。现在追了十几年选秀再看这段作品的电影化才发现，罐头小人里面武力担当智力担当外语担当才艺担当都很齐全，完全适合打包出道……（所以才有红沙发乐队的吧，不过没有拍这段，也好，我觉得红沙发乐队根本很难还原，还不如就不碰，希望不是flag）小演员演得都不差，皮皮鲁相对最好，特别松弛，没有演着演着让人觉得“好认真”但是入不了戏的感觉，而且自带喜感。电影还有一个优点是煽情不会过长，会用笑点打断，作为一个煽情尴尬症患者我表示观影比较舒适。最后，老郑特别登场那段真的很像武侠小说里面的世外高人梗……是您自己要求的吧！Ps.上尉真的是理想型

• 卫必良 9小时前 :

  怎么说呢，不知道是我集中力不够还是剧情太平淡，中间无聊到走神无数次

• 幸芳茵 6小时前 :

  诬陷那个没看懂。相较于kor一概的高水平犯罪片。这里的反派太弱了。。。

• 吴鸿畅 3小时前 :

  本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典

• 年栋 3小时前 :

  剧中有个观点很有趣，就是你想做一个灰色的好警察，还是做一个怯懦的规矩者？好和坏如何判断？随心？还是随法？

• 崔和豫 5小时前 :

  这部剧的题材很好，在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊，小崔的转变太快，突然进化？这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧，铺垫太多了。

• 昌文昊 0小时前 :

  剧本没有特别出彩的地方，演员对手戏很好，好久没看到不骂脏话的韩国警匪片了，很成功的商业电影。

• 卫汪哲 4小时前 :

  故事的底子真好，虽然有的地方拍的有点假。关键问题是人们不相信童话，连带不相信童话的寓意。

• 振梁 1小时前 :

  补：看了评论区，“不要做警察”的真谛在于，没有绝对的信念，不要置身于这灰色地带，随时会被黑暗吞噬。

• 巩莺莺 2小时前 :

  小人很可爱，两个主角不合格。又不是没有会演戏的孩子，非要他们吗？没有原著好，但是算比较完整。

• 徭虹颖 9小时前 :

  这要是我小学甚至初中看，指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话，当时是受了另一个时代icon的影响，现在回想很后悔，这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了，更适合电视放。

• 将叶春 0小时前 :

  有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。

• 允驰 4小时前 :

  欢迎郑渊洁书迷来看我编写的百科https://zh.moegirl.org.cn/%E7%9A%AE%E7%9A%AE%E9%B2%81%E6%80%BB%E5%8A%A8%E5%91%98

• 妍彬 3小时前 :

  看着让我想起了日本的孤狼之血，感觉没有很大创新。

• 养微澜 7小时前 :

  适合带孩子一起看，虽然情节简单，但不乏笑点，引人深思。又想起了做孩子的时候与父母对抗的心情，以及教育与孩子天性，素质教育与应试教育的矛盾，以及当年一起看《童话大王》的小伙伴们。

• 弥雅爱 1小时前 :

  我要变成坏人去抓那些比我还坏的人。不过剧情就那么回事，不是很有意思。