我们的电影国语免费观看 高清

评论:

• 梦瑶 9小时前 :

  就冲着后半段只能打两星

• 阮千亦 9小时前 :

  洗心革面，重新做人。给犯错且受到惩罚的人改过自新的机会没有错。

• 骏裕 1小时前 :

  整体感觉不错，超出预期。崔志佳演的也不错，有些地方笑点很足。虽然有些地方逻辑还是不够严谨，但是比一些院线电影真诚。值得鼓励。

• 束彤蕊 5小时前 :

  有笑有感动，这不比那些作假的流量明星演的东西好看？？！！

• 月格 2小时前 :

  仿照西虹市的套路，并没有那么多的炸笑点。并且孙越梁龙的乱入都显得有点突兀。

• 真格菲 1小时前 :

  比上一部可好多了！佳佳加油啊！手下几个哥都有点帅

• 求孤阳 0小时前 :

  出乎意料，说实话我是抱着吐槽的心态来的，结果发现片子没有走上之前几位东北“术家”的尴尬道路。表演足够放松，笑点也不尴尬，最后还带反转，我觉得可以。

• 湛振海 3小时前 :

  总体来说，是一部质量不错的处女级作品。

• 郯曼安 5小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 淑枫 9小时前 :

  四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！

• 风鸿禧 0小时前 :

  剪成段子放抖音我给满分，但你让我把这当喜剧电影看，我觉得差点

• 梁丘霞文 9小时前 :

  我觉得比其他笑星当导演拍的认真多了，剧本毛病不少，不过切入点还蛮好的。加一星

• 轩震 8小时前 :

  老戏骨演员的演技很好

• 葛昕月 5小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 汗尔晴雪凝 0小时前 :

  另外大潘咋没客串个角色呢，可惜！

• 衡飞鸿 0小时前 :

  在第一场洗澡戏后就开始水戏了 但是梁龙出场非常惊喜 片子不贵 人都比较贵 问题是平台一到这种自制的就嗷嗷分 其他公司不活了呗 还整天喊口号喊透明 活该股票都崩盘

• 节蓝尹 9小时前 :

  中规中矩，选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽，笑点也有。问题是没有亮点，突出点。

• 骆泰鸿 7小时前 :

  狱后改造

• 格昕 6小时前 :

  人物：主角范大明白，刀爷，对手赵大明白，债主。

• 莲蔚 4小时前 :

  有深意的电影值得被关注，用包容的心、发现亮点的眼光去对待每一名真正改过自新的人。刀爷最后的鞠躬让人看着难受。