人格心理学 高清

评论:

• 香阳波 3小时前 :

  但是如果这种道路走到了极端，走到了为了利润而忽视一切风险，那么结果是什么？

• 焉桂帆 8小时前 :

  7.5/老版演员都不熟悉，看得昏昏沉沉，但本片总体来说算是一部不错的翻拍、改编，比相近题材的《算牌人》好看。可能是台词写得太直白了，让这个“行骗”的故事没有满足观者的好奇心，所以评价很一般。最后的反转很一般，关键一个小时才出场的布兰切特这位最后的赢家戏份太少了，一切焦点都落在库柏这个大男主上，一点也不“黑色”。

• 邵子平 5小时前 :

  3.5

• 海奇思 3小时前 :

  就这？浪费了我宝贵的两个下半小时！就这么一个故事拖拖拉拉讲了这么久，节奏太差了，前一个小时令人昏昏欲睡，当然后面也没好到哪去，白瞎了这么多我喜欢的好演员

• 暴丝雨 2小时前 :

  4.5，没看过原作，2.30小时不觉得长，意犹未尽。

• 蒋笑天 1小时前 :

  美术摄影特效都到顶了无可挑剔，可在电影内容上唯有鲁妮·玛拉的部分有点儿费里尼[大路]那意思，马戏团那段少了德尔托罗理应有的恶趣味不是很满足，中间库珀和布兰切特的“连档模子”段落也拍得甚是无趣，就和用的这版《Stardust》一样，离抒情很远，怪味有所展露，却又不尽兴；“But you’re not as hard to read as you think, lady.”

• 秦仪文 1小时前 :

  这故事很陀螺，魔幻，暗黑，节奏偏慢但是点打得很好，一流的表演和制作提供了绝佳的代入感，观影体验不错。

• 静雨 8小时前 :

  真的像是一个豆友说的那样，“既好看又难看”。典型的故事为导演风格服务。俗套的故事，乏味的台词，就连各个大咖的表演也都那么用力又空洞（凯特的唯一高光就是“I’ll live”，麻辣literally又演了一次小白兔，托尼科莱特是比较喜欢的）。小镇的塔罗牌、野人尚且吸睛，后面变成福尔摩斯式的读心术真的就没啥意思，但凡有个心理师或者富豪一样off the book的客户，立马露馅。还有就是电影太长太长了，150分钟太难熬。

• 诸葛颖初 5小时前 :

  挺难让人看进去的 但陀螺的艺术细胞还是彰显淋漓尽致 PS BC的裸戏完全没必要并且不好看 PS2 大魔王这种角色我有点看腻了。。

• 辰桀 4小时前 :

  3.5吧，有点失望，天道好轮回的故事，嘉年华部分没有美恐好看

• 欣冬 0小时前 :

  意外的投入进去，凌晨四点看完，人生就是一场“骗局”，我们用我们的五官感受这个世界之后对世界的体验，只不过马戏团，心理咨询的职业更极致一些，挑个时间看原版，然后，再来看。

• 范姜凯安 2小时前 :

  2022年第34部：其实还不错啦，很吸引人的故事，没有倍速看完，原版太久远应该不会看。

• 毓紫萱 3小时前 :

  对原版结局的改动，虽然更加暗黑，但却丢掉了人物。毫无意义的老片新拍，也就有机会竞争一下装修奖。

• 柔美 5小时前 :

  20220227ke。暗黑故事，贪婪与人性之恶。属于很老套的好莱坞叙事了，就是太长了，耐着性子看完还是觉得不错的，没那么差。3.5

• 锐新儿 3小时前 :

  完全消解了原版里男主的性本恶和马戏团的神秘色彩 不是陀螺的话根本不会看完的程度 还原了老版最初想要的结局 但放在新版里水土不服

• 许理群 8小时前 :

  “uh…mister…I was born for it”

• 涵萱 2小时前 :

  真的不喜欢Cooper，导致入戏入得很困难。还是觉得气息很陈旧，不知道翻拍的点在于什么，除了纳入陀螺的影像奇观。

• 谈飞阳 8小时前 :

  而结尾也算是还愿了

• 集新梅 0小时前 :

  畸形秀+精神分析，这个反人类的文本好戳我兴趣点。人类需要刺激就创造“怪物”，需要宽恕就创造“上帝”，需要原因就创造“精神分析”，骗的人越多越接近神明与真理。有点好奇老版的渎神程度，新版删了宗教的部分，但看着痕迹还是挺明显的。马戏团确实太长了，不过我估计陀螺真正想拍的就这段，一兴奋就塞了太多又不舍得删，结果又长又赶，反而没有尽兴，还不如美恐。到后面观感反而上升，整个电影作为畸形秀本身，以商品的滑稽姿态被包装给观众。而马戏团就是包裹商品的包装盒，扮演着氛围组、呈现主题和完成衔尾结构的作用。演员方面我反倒觉得选的不太好，库珀演这个角色有点太老了，没那股莽劲儿。布兰切特更夸张了，哪个心理学家会长得这么有侵略性，病人一看她就会紧张吧……

• 梦雯 7小时前 :

  陀螺讲故事太没说服力了，美术也就勉勉强强。人物跑来跑去跑不出片场，肉眼可见的省钱，卡司阵容浪费观众一片赤诚。陀螺别谋害剧本了你还是专心去画画吧～