剧情介绍

  来自下层社会的年轻人尼克·盖斯特(丹·史蒂文斯 Dan Stevens饰)与富家子弟托比·费登(奥利弗·科尔曼 Oliver Coleman饰)友情非常好,尼克受托比的邀请来到他家小住,从而一脚踏入费登家族奢华尊宠的上层生活。这次短暂的拜访,让尼克认识了包括内政大臣在内的上流名人,如此纸醉金迷的生活诱惑着他,使他不可自拔。尼克的妹妹凯瑟琳·费登(海莉·阿特维尔 Hayley Atwell饰)是第一个发现尼克同志身份的人,她鼓励尼克回应报纸上的同志交友广告,尼克从而认识了他的第一任男友利奥·查尔斯(唐·吉莱特 Don Gilet饰),然而不久两人就以分手告终。三年后,尼克终于以费登家族一员的身份步入他梦想的上流社会。走出利奥的阴霾,尼克与他的第二任男友万尼·欧拉迪(阿莱克斯·温德汉姆 Alex Wyndham饰)如胶似漆。时值1987年大选前夕,尼克收到了当年不告而别的利奥的信息。
  由英国BBC出品的同志题材影片《美丽曲线》改编自阿兰·霍灵赫斯特获得布克奖的同名小说,以1983-1988撒切尔夫人连任英国首相时期为背景,以写实的手法,通过对青年尼克·盖斯特的描写进而刻画了当时英国社会的变迁。

评论:

  • 可静 5小时前 :

    立意太高了!政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星

  • 卫全大 6小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 严醉香 9小时前 :

    金句频出:

  • 于宏博 6小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 克莉 0小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 喻莎莎 6小时前 :

    其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。

  • 仲孙阳曦 9小时前 :

    拍的真是太棒了,如果没有最后一段转来转去的,会给5星。

  • 戊丝柳 4小时前 :

    世界是少数几个人的游戏,我们只是各种规则制度下的尘埃。

  • 卫青 8小时前 :

    可以和《杰伊比姆》较量一番,这个片小漏洞挺多,但题材可,故事线丰富,反转可。印度电影真的越来越好了呢。而且我真的一点都不讨厌电影里有大量印度歌曲和舞蹈(虽然本片没有舞蹈),非常好听和合适啊!

  • 念烨霖 4小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…

  • 敛瀚玥 4小时前 :

    世界是少数几个人的游戏,我们只是各种规则制度下的尘埃。

  • 多思洁 7小时前 :

    刨除印度式刻意的拍摄方式,剧情节奏再快点会更好,当然,我们是拍不出来的。

  • 巴宛菡 1小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 华龙 1小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 幸晓星 7小时前 :

    印度电影人已经意识到,以种姓制度作为内核,可以包装出各种各样有力量的电影,很容易得到全球观众的认可,本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫,先将案子抛出抓住观众,随着男主角在影片过半时登场,抽丝剥茧,真相一层层被剖开,几次反转合情合理,每个人心中都有一份正义,很热血,很励志。问题在于,故事讲的太满,越是宏大叙事越应该留白,留一些观众思考的空间,太满了反而显得炫技了,破坏了观影感。“一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严”,为这句话加多一颗星。

  • 帆雪 4小时前 :

    反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义

  • 坚弘文 4小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 严宏伟 7小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 岚蔚 8小时前 :

    种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤

  • 危书艺 2小时前 :

    我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved