30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。
冷色调,摄影是优势,一种末日荒凉感围绕,但成本又太小了,故事格局也不大,内容量也无法支撑90分钟,所以节奏就只能拖沓,导致废戏堆叠,看一半大概知道结尾会怎么推进,弱肉强食的荒凉之地,凭善心是要吃大亏,贪婪之欲又会直接葬送生命,不深刻却也有触目惊心的时刻,伺机窥探的狼群,暗地观察的伙伴,兽性和人性在那一刻并无二致,因果轮回冥冥之中也早已有了安排。★★
人们总是被眼前的金钱蒙蔽了双眼 人为财死是永恒的话题
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
同样是老兵被党国遗弃体裁,与《勇闯夺命岛》仍是差一大截,那可是差不多20年前的片子了。
这人性刻画的还行,就是为啥不敲一点下来先走
Chris老了依旧帅炸天,整部电影也靠他的爆发演技撑起来一点点,可惜剧本还是比较无力。
镜头冷静,叙事稳当,导演关注了一个群体;但枪战让人出戏,突击步枪干不过手枪,装备精良的突击小队,干死两个,打伤一个,枪法这么烂么;三🌟纯属导演挑了一下病毒谁放的…
为了金子啥也不要了,最后也啥都没有得到。同伴看着他死,下车还让给射死了。
导演就鬼扯吧,挖来挖去发现下面不是金子是个金字塔。
啥子都不行,完全一团糟,可能这就是普通人的人生吧
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。
人为财死,鸟为食亡。茫茫大漠,从天而降的巨大金矿,你该怎么办?一个能精彩的点,但是没有完成一个精彩的故事。
近期一口气看完的佳作,埃夫隆是有野心的演员
实际5分,不能再多了。中间剧情还有个重要的bug,把两个受伤的人互换了。整体没啥条理。
还是太贪了,拿一小坨走不好嘛,非要赔上性命。结局看到老头子死了就放心了。
每一段的情节跟前后都没有强逻辑关系,整个剧情看下来非常割裂
前半段还可以,标准的美国电影,一个特种兵退役,到私人公司找活干。后半段越看越没意思了,尤其结局,男二死的有点弱智。就站在车前让你射击,就看你的枪法了。
马马虎虎 一部拍人性的电影 但彼此之间的防备要怎么量化呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved