雷动八荒 高清

评论:

• 保书白 2小时前 :

  根据真实事件改编 值得一看。银行主管小姐姐死得太冤了。

• 宜绮晴 7小时前 :

  心之所向的爱都值得尊重！

• 南宫博厚 4小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 怡阳 0小时前 :

  这对那个“光辉岁月”的南非，是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷，到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由，不但不是免费，而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件，是不是对南非真有这么重要，至少电影以紧凑的节奏，拍出振聋发聩的激情，让人信服它的重要性。

• 公良凡白 9小时前 :

  拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。

• 伊嘉福 5小时前 :

  故事的张力很大……可惜我看的时候很累，有点犯困

• 戴初蝶 3小时前 :

  代价几何？布尔人的是少数说了算，相当于精英TZ，曼德拉的是多数人说了算，相当于MZTZ，但以结果论，现如今南非情况.......以过程论，自由的代价是什么，一切。不一定恰当，可类比某特色...很有想象空间。

• 宇文迎夏 6小时前 :

  黑人兄弟也有原则有热血 #自由永远不是免费的

• 才翠桃 9小时前 :

  本片取材于一起真实的案例，发生在南非的一起预谋破坏行动，因为失败而演变成劫持人质案，最终又转变成为一起争取种族民主自由运动。

• 开寄松 0小时前 :

  站在台上那段确实给我看哭了 在众人面前剖析自己真的很佩服 以及完全没找到矶村勇斗在哪

• 但永言 6小时前 :

  现在看四十年前的人们好有礼节，反抗的如此温文尔雅。片中的美国黑人已经思想解放敢想敢干了。认准的路就要一直走下去，不要奢求对手仁慈。

• 扶芳洁 6小时前 :

  孩子啊，莫自责，莫强求，

• 令狐鸿志 1小时前 :

  《锡尔弗顿之围》根据真实事件改编，影片前半段铺垫过于冗长，最后一幕推向高潮后戛然而止，导演没有过多渲染黑人处境在隔离制度下的凄惨，全靠细节和状态侧面表达，手法细腻，影片整体拍摄还算流畅，追逐戏镜头一气呵成。虽然这部影片集剧情惊悚、动作冲击、视觉特效于一体，但是这部影片给我的感觉很怪异，既展示了种族矛盾又塑造了一种人人友爱的环境，与其说是一部犯罪型影片，更像是一部说教大戏。

• 家杰 5小时前 :

  人质中说自己有“黑人情结”的白人女性其实是得了白化病的黑人女性啦

• 仍文彬 3小时前 :

  想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入

• 巴暄嫣 3小时前 :

  南非从曼德拉接手后迅速沦为三流国家，政治方面不用多说了。这片3个人在银行劫持人质，跟警方谈判，各种摆烂，完全没有啥新意。一小时40分钟，太长，我是没看完就弃了。

• 习浓绮 5小时前 :

  16-01美国《锡尔弗顿之围》

• 家妮 9小时前 :

  看完一段时间完全想不起来剧情了，大概是关于成长吧，发生在高中生身上一切都合理

• 弦柏 0小时前 :

  站在台上那段确实给我看哭了 在众人面前剖析自己真的很佩服 以及完全没找到矶村勇斗在哪

• 可娜 8小时前 :

  结尾出现了，根据真实事件改编，所以司法部长的女儿真的被射杀了？