为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言
前半小时看得昏昏沉沉,后面随着阿姐寻妹的行动的逐渐深入,错综复杂的关系逐渐戏剧化
所有的现实主义题材,都应该加分。虽然感觉中间节奏不够紧凑,但看完后,余音绕梁,才能说明问题,当年速度与激情的两位男女主,一个虽然成为the one,但演技仍有待提升,另一个成了重刑犯,但却光芒四射,尤其最后姊妹相拥时的克制,生生逼出我两滴眼泪。推荐!
女主的演技也太强了,最后的那段女主趴在地上时空闪现的场景真是绝了
桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子,成年后的生活不尽如人意,把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名,妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱,ruth不敢让自己太兴奋,荧幕前的我也是,多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。
我还以为不可饶恕的是女主,或者是女主的仇家,结果原来是弟弟
好感人!剧中女主无奈说出“她只有5岁,她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱,姐姐把一切都自己扛起,为了妹妹的将来。影片很感人,最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗?一切尽在不言中。
每个人的汗毛都在呼吸痛苦,又在苦苦挣扎,女主演技真好
后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。
私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?
有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
牛啊桑婆牛啊!!这不得奖说不过去了吧!想念西雅图😢/不可饶恕的是做出了错误选择的自己
故事情节的推动稍微有些刻意,特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情,简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人,非常扎实没有任何注水成分。
请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。
很多影评人抱怨剧情不合理,可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧,里面的好人(律师、鱼工)可能是太好了点,坏人(警察的儿子)确实是太坏了点;但前者并不影响主线剧情,后者则为了突出典型和增加张力,所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺(妹妹五岁这个年龄非常关键),而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病,我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。
就像万箭穿心一般扎心
what are we living for
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆
感觉有希望冲击奥斯卡,冲着布洛克的演技多给一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved