http://985.so/9dwhh 高清

评论:

• 翟芷文 8小时前 :

  和平使者真是个美国笑话哈哈哈。

• 秦颜骏 9小时前 :

  自己如何面对一个即是自己又不是自己的人取代自己过自己的生活？没有邪恶科学家，没有科技征服人类，最后还给你点小温暖，叙事节奏很慢但感情充沛的科幻故事，阿里的表演很不错

• 永阳曦 1小时前 :

  简单老套的剧情竟然装下了多到令人惊讶的小反转，简单粗暴的血浆配上一个呆萌有趣的鲨鱼男，竟然组合出如此有趣的自杀小队。结局有点虎头蛇尾，强行煽情的戏份也有点尴尬 @HBO Max

• 池令怡 3小时前 :

  下一次去澳洲吧！那儿袋鼠也挺多！

• 竭晓畅 7小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 谯诗晗 5小时前 :

  我看完电影认真思考了很久，发现这是个换位思考就非常残酷的事，设想如果我自己年纪轻轻却要离开人间，放不下妻儿担心他们未来漫长岁月无人照顾时，我一定会考虑克隆一个一模一样的自己，但是当我换位思考，如果我是我的妻子或孩子，如果我知道我真正爱的人其实已经去世，我觉得我根本无法接受另一个一模一样的爱人来替代她！因为我觉得那是对我曾经深爱的真实的生命体的亵渎！等于我完全遗忘了她的存在。生活有时候就是必须残酷的，也的确就是残酷的。也许你们会说，“所以，选择不告诉他们你要死亡离去。”那么，这又进入了一个死循环了，如果你不让爱你的人知道你的死亡，你来这个世上和他们一起生活的意义又是什么呢？影片拍得很压抑，整个电影情绪都由男主带动，科幻只是一点元素了，我想影片要探讨的，大概就是我思考到的这个命题。

• 段干向薇 9小时前 :

  前半部分有点审美疲劳了，后面还好。罗比太美。

• 耿浩然 5小时前 :

  我也曾幸福过，自由漂浮，仰望星空。

• 柔雪 5小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 盛幼怡 2小时前 :

  看完又想起这段话：We meet today. We will meet again tomorrow. We will meet at the source at every moment. We meet each other in all forms of life.(Thích Nhất Hạnh) 生命不止限于现在的形式。从这个角度来说，我希望人人都能学会通灵，这样就不会狭隘到以为只有拥有物质身体才算活着。

• 珊静 0小时前 :

  本来想着可以不抱罪恶感地死去也挺好的，还是看得难受。

• 芝锦 3小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？

• 管乐意 9小时前 :

  巴萨大魔王倒在小跳蚤般的蝼蚁下，宇宙级的预言了

• 贾恺乐 7小时前 :

  学会认命道别，接受更新替代，论如何在苹果跨国大资本企业主导包装下政治正确地翻拍《逃出克隆岛》和《第六日》；开篇就用一个心灵鸡汤老梗拍浪漫邂逅，也以此定下全片塑料感基调，强行煽情精致缺乏灵魂，跟《她》完全木有可比性；不过演员都挺靠谱，能撑下戏，如果林家珍的戏份多点就好了

• 楷佑 5小时前 :

  和《芸芸众生》那个独角电视剧里面的设定相同，人物性格截然不同，但作为主角本身，即将被替代，都是一个自我救赎与回顾的过程，更喜欢这部长篇的设定和处理方式吧，细腻且让人舒服。

• 终锐泽 5小时前 :

  天鹅挽歌，一个忧伤者的挽歌。放手很难，选择被遗忘更难，于是他选择将所有的忧伤带走独自走入那个温柔的良夜。

• 束荣轩 0小时前 :

  RJ说这类型电影是在给AI做宣传，光看了开头就说不喜欢主题不看了，但我看完之后感觉，其实重点不在于AI的合法和合理性，而是如何对自己的爱人和家人进行告别，以及如何平和的处理被遗忘和忽略的感受，RJ说这种感受不需要去了解，但我确能体会到自己在group chat里失语时的落寞和无奈，注定是一部属于“自我”的电影。

• 缪芷容 5小时前 :

  要如何面对另一个自己

• 检紫文 3小时前 :

  很多人会被那种告别的哀伤和深沉的爱所共情，我反而一直在思考另外一个问题：两个一模一样的人（连最深层次的记忆都复制了），对于被复制的人而言，我会认可那是另一个我吗？对于复制人而言，我会感觉我是一种替代，还是一种重生？

• 灵漫 8小时前 :

  虽然文本有些僵硬但也不乏巧妙，意识形态内核不可深究，却比前作要好出不少