电视剧烈焰剧情揭秘 高清

评论:

• 卫泓成 3小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 彩祥 2小时前 :

  吴京的单元背景故事很悲壮，限于体量拍得比较呆板；章子怡的部分太像唯美的宣传片了；徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看；沈腾的单元倒是挺适合孩子看，开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。

• 东青曼 4小时前 :

  先說最好和最差吧。徐崢的《鴨先知》真的是碾壓式的好，畢竟只有他是真的導演，技巧成熟，故事也很有趣，視角也不錯，完成度很好，趣味十足。最差的章子怡的《詩》，根本就是碎片化的事件，撐不上故事，而且裡面不管大人小孩都在那大哭大鬧大喊大叫，真的精神污染，裡面的兒子也可以說是四個故事裡最沒用的兒子了吧。不知道章子怡作為導演之後怎麼審美會是這樣的，搞了個家庭倫理鬧劇一樣的，令人如坐針氈只想快進。吳京和沈騰其實大差不差，相比的話因為沈騰的科幻底子實在是太老套太弱，加上笑點太不給力輸與吳京的戰爭大場面，而且吳京好歹還塑造了一個不錯的日本軍官形象。但是整部電影的質量確實是肉眼可見的極速下滑，畢竟這一次只有徐崢才是真的導演嘛

• 包尔风 7小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 宝彤云 1小时前 :

  很喜欢电影结尾两位律师的辩护，il n'y a pas une seule vérité…

• 卫文竹 3小时前 :

  现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利

• 宜绮晴 4小时前 :

  最喜欢第三个故事，摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

• 包玉怡 1小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 彩格 1小时前 :

  这个系列“命题作文”感觉快把这些电影人的创造力和灵气耗干了。一百五十多分钟7个单元的时候还能感觉到精致和巧思，4个的话情节又不能太复杂单体也不够“寸”。

• 帆震 8小时前 :

  控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。

• 斋笑雯 3小时前 :

  太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔

• 巫雨石 2小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 文祜 4小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 公良水蓉 8小时前 :

  公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

• 卫轩源 8小时前 :

  通过原被告双方的对质，当事人和律师的讲述，逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态（说谎，隐瞒等等等等）

• 卫诚化 5小时前 :

  与“最后的决斗”叙事手法相似，但这部它把最后的结论留给了观众，两边观点都不得罪，模凌两可…

• 俊槐 9小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 元谷槐 5小时前 :

  感觉看了一部现代版《最后的决斗》，台词量太大了，太难了拍这种电影。还是那句老话，我觉得我们在讨论男权和女权之前，更应该先站在人性的角度来审查事件本身。

• 少宛儿 6小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 常诗文 2小时前 :

  《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华，将拍广告的故事讲述得巧妙有趣；这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。