安庆小龙山 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: 樊春雷

剧情介绍

  安小龙一个人来到一座大城市寻找自己的师兄,可惜中途丢失了钱包,身无分文的他到处寻找工作,机缘巧合之下,他来到山庄当起了服务员并认识了梦琪,可惜安小龙在服务部受山庄的保安队长陷害,安小龙大受刺激离开了山庄。 后来安小龙偶遇一位导演 ,安小龙的武功让导演看中,导演派助理张影帝跟着安小龙,导演给张影帝下命令,务必把安小龙给劝回来。 张影帝成了安小龙跟屁虫,安小龙去哪,张影帝去哪,结果他们闯入一个犯罪现场,并且很巧合的拿了犯罪团伙最重要的箱子。之后张影帝打开箱子才知道,对方在交易非法的古董,安小龙要报警,张影帝不让。说等拿到证据,人赃俱获再报警,安小龙同意了。 经过一番周折,安小龙发现幕后老板武哥竟然是自己的师兄,安小龙为了正义,把武哥打得节节败退,安小龙义正言辞的教训武哥,说当年一起练武,为了匡扶正义除暴安良的信念哪去了、最后,武哥被打醒了,他认识到了自己的错误,他觉得对不起师傅,后悔至极,然后自首了。 最后,安小龙和梦琪再次相遇,梦琪挽留安小龙,安小龙留在了大城市,梦琪想让安小龙继续教自己功夫,他们成了一对恋人。

评论:

  • 归红叶 0小时前 :

    在我人生中的特殊时期看到这部电影,对于失去挚爱亲人的感受非常真实。人的状态始终在坚强和脆弱之间平衡,看过了无数风景,阅过了更多有趣的人,天地之间无限辽阔,生命如此生机勃勃,内心的涟漪却难以抚平,也许会有一天与自己和解,但又执意不愿那天如此快的到来。

  • 彤锦 9小时前 :

    “自己带来的自己要带走。”

  • 克初 6小时前 :

    还是寡淡了些,不如再看一遍《爱丽丝漫游城市》…

  • 振琛 6小时前 :

    游牧心灵对家是如何认识的,它仅仅需要占据心灵的空间吗?穿梭,零工,告别。几段配乐非常精致,好听,感动,但也消解了一些纪录片式的力量。剧情片中的纪录片语言,也是一定程度的突破。

  • 姒清霁 9小时前 :

    孤独感是每个人都有的,所以人类就是群居动物。但是人的进化到现在的人,就是因为有许多异类吧,他们远离人群,也永远在路上。这电影其实还讨论了美国的养老制度,其实我觉得这个是很难解决的,人内心的孤独不是靠养老福利的提高来解决的吧。所以人始终要解决“自我”或“本我”的问题,但是活着还是必须有“他我”,“有人惦记才算是活着”。最终才自由自在的走在路上,完成“超我”。

  • 抄烨伟 8小时前 :

    看上去很清汤寡水但是不难看,有点纪实类散文体;导演风格三部一脉相承,很好奇《永恒族》这种超英拍成啥样;Nomads哪有那么潇洒,都有自己不说的故事……

  • 休山芙 6小时前 :

    其实不单单诠释的是孤独,而是如何解脱,知道最后Fern都没有走出来,在没有他的世界我该如何活下去?唯有走在路上,孤独的找答案,找到答案的时候,也就是和自己和解的时候。

  • 彬胤 5小时前 :

    整个电影,好像发生了很多,但其实什么也没发生,开头什么样,结尾依旧什么样。

  • 卫国宁 6小时前 :

    各位还是太博爱了,动不动就为之proud,尊为pride。

  • 俊勇 0小时前 :

    石膏矿场关闭后一个女人的的孤独之旅,也是丰盛之旅。带点叛逆但踏实过了一生的白人老太太这个人物设定很吻合片子的影像风格设定——清苦但不残酷,流离但不颠簸,houseless 而非homeless。作为主流社会边缘人群至少能得到体面的对待和及时的周济,虽然老而不能休,受制于“美元的暴政”,但至少有余力和闲情享受旷野里的孤独。如果不能厮守终老,永远在路上企盼远方也不失为一个微温的结局。在后工业社会的今天应该是能收获不少观众缘。

  • 掌新梅 7小时前 :

    非无依无靠却背负伤痛的这些人,选择了独自隐忍淡然漂泊,换不同地方,见不同的人,做不同的工作,以此释怀。末,回到起点,重新上路。一种碎片化抒情的文艺表达,虽心有所失,可放逐自己并非唯一出路啊。

  • 向春冬 0小时前 :

    当然,很容易指摘说赵婷的改编过于浪漫化,但电影本身并不必然承担社会学责任。就其审美层面而言,这一百分钟的大写意,既一言不发,又滔滔不绝,那些痛苦的难堪的窘迫的屈辱的,被省略也被超越。东坡和佛印,肚里有什么,眼里又有什么?

  • 典荏苒 6小时前 :

    劳作,风野,感怀,生的尊严,选择的自由,这些为人的本质,或者说earthship,终要比商业化的暴力冲突和冷嘲热讽的小聪明恒久。这个赵姓姑娘的距离这么远又这么近,你不想太骄傲,也不能太警惕,更不能妒恨,因为她所代表的希望和传递的关怀属于每个人,从作茧自缚的民族狂热者到一心想拿绿卡的文科留学生。只是我们的语言里,敏感依然有贬义,empathy还没有对等的词汇。

  • 伯博延 8小时前 :

    不太能看下去,没有一个事件是能令人专注的,甚至对于这样一个题材来说镜头从来没有认真倾听过它的那些上路人,总是忍不住切到麦克多蒙德。

  • 倩珊 0小时前 :

    “家”在传统概念里,是一种寄托,身体和灵魂的归宿;而像主角这样的一群人(游牧民)则不是那么看重实体的家,他们选择远离现代社会,喧嚣吵闹和繁华,过着原始而简单的生活,生活虽然不便,但总有人帮助,体会人与人之间最初的善意,人与自然之间一些原始的东西,虽然一直是在路上漂泊、居无定所,生活会辛苦一点,但也可以见到不一样的景色,遇到不同的人,体验宝贵的经历,拥有珍贵的回忆,思考人生,探寻生命存在的价值和意义。这虽是美国社会的传统,但也是呼唤人们去外面的世界看一看,想法还是很新的;女主演的气质很符合角色。

  • 帆璟 5小时前 :

    献给不得不上路的人。

  • 季山菡 8小时前 :

    一星半不入,“叙事”这件事总是知易行难......

  • 归冬菱 0小时前 :

    向往自然主义生活方式的游牧者和大萧条下“无家可归”者的身份重叠道出了美国梦破碎后被抛弃群体的生存困境,赵婷用一种简单又重复的镜头记录下了他们始终游移在路上的复杂心境。这是一种受到主流偏见对待的文化,也是一份属于勇敢者的生活方式。有人认为他们在逃避,有人认为他们无路可逃,也有人认为他们信仰某种自然主义的生存模式。我喜欢赵婷所呈现的东西,尽管有时候镜头总是想摆向弗恩作为依靠。不过配乐一出来着实削减了影片的质感,有几处恍惚间像在观看美国国家公园的宣传片段。

  • 勾阳飙 3小时前 :

    这是一部表现追求独立人格的电影,哀而不伤。

  • 恒骏 3小时前 :

    说底层讲底层,底层人民谁看你破风光啊,拍得这么碎片化,讲点肯洛奇一样的挺有故事性的电影不好吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved