企业伦理案例中西方差异 高清

评论:

• 酆语风 8小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 树正平 1小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 钮弘和 5小时前 :

  精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。

• 轩鸿 5小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 樊诗丹 6小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 遇震博 0小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 漆曜瑞 3小时前 :

  也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了

• 西门彦芝 0小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 楠梦 9小时前 :

  哎，其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国，有思想洁癖和抱负的人要不出国移民，要不含恨终身……剩下的，只有镰刀和韭菜

• 褒夏容 3小时前 :

  索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问，“你对你的政府有意见吗？”abbie最终的回答是，“在这个国家，我们每四年实践一次。” 还有更好的答案？

• 雅锦 8小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 顾曼语 5小时前 :

  片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

• 终绍元 2小时前 :

  很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。

• 腾钊 3小时前 :

  历史是任人打扮的小姑娘，电影中的历史是，电影本身也是，时过境迁，蒙娜丽莎都有千万种神态。

• 皓树 4小时前 :

  最后歌曲响起很感动，虽然对那段历史不太了解，也看得出是美国一贯的电影风格，追求自由才是宪法精神。

• 桐代灵 9小时前 :

  千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。

• 松映雁 2小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 诗雨 0小时前 :

  最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

• 迟彭湃 5小时前 :

  This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

• 晨香 8小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。