这段感情戏挺尴尬的,咱先不说婚外情要不要批,这段戏篇幅不小但没啥亮点,甚至个人感觉没什么存在的必要。不如多花点时间刻画行动过程和细节上。剧本整体打磨不够,平铺直叙,流于浅显
1.剧情拖沓,植入的小组成员之间的感情线对整个任务的推动并无直接关系,自始至终没有高潮点,没有跌宕起伏。
4.5 Odeon会员提前点映场
感情戏很没必要,以为后来真对行动产生啥影响,结果也只是虚惊一场虚张声势,在她家的拷问也是拍了个寂寞。。。那这些戏都可以砍掉毫不影响观看
精致的电影,前20分钟稍嫌无聊,后面陡然提升档次,每幕每句都值得细读。喜欢Jean的苏格兰口音,演员谈这个设计的报道:https://www.digitalspy.com/movies/a39710385/line-of-duty-kelly-macdonald-operation-mincemeat-accent/
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
当年听这个故事也就百字叙述,电影完全展开了布这个局该有多少细节要周到,每一条不到位都不行,就像我方完全拍不出好片:三五天,差不多,大概齐,看吧……
比起第一次听到这个题材的兴奋,成片还是有些寡淡了
不算惊心动魄。
英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压,战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气,“萝卜雕花”固然精致有艺术,但万一德国人没有获得情报怎么办?万一尸体飘到荒岛怎么办?情报链过于漫长,意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的,所以英国人也为自己找好了定位,给老美当跟班,扯远了。
无聊又尴尬,为了不浪费钱还是看完了。心情不好的时候,看日剧真是一种折磨,看日本人的那种嘴碎和说话频率,就很烦躁。
这个行动够复杂啊,要是再丰富一些内部情况,能形成多方绞力,而不是儿女情长占一半篇幅就更好了
工整,平淡,无趣。看完以后只留下一句“就这?”
未如嚼蜡毫无波澜的谍战戏,凯莉·麦克唐纳基本是唯一看点,科林·费斯咋肥成这样了?!
这熟悉的配方 这献礼片的感觉 甚至片尾的ppt……光影魔术手上校可以单独出番外
这行动在我们大中国根本不是事儿,用活人不就好了,自告奋勇大把的人。外国人做事儿可真够麻烦的。然后说回电影,故事讲的乱乱的,感情戏的部分简直太多余,幕后英雄变渣男。导演不行,亏了这么好的制作。
这么个事拍两小时,还加感情戏更扯的是军队高官聚会黑人占了五分之一,你这政治正确的恶心了。德军情报不给力,英国小把戏运气成分很大
感情戏多得离谱的谍战片?英伦风倒是满满,表演、配乐、角色都很正统,可是二战阴云下的紧张感和谍战本身应有的刺激感全无,观感不佳。一小时弃 @Netflix
对于这段历史并不陌生,但影片参杂的感情戏比重太大,让原本可以很紧凑题材令人看着有些乏味,西班牙的几场戏略显猥琐,全片2个多小时也没拍出大战在即的紧迫感和防谍保密的危机感。。。脸叔倒是富态不少~
同样差不多的题材,《模仿游戏》节奏感好上速倍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved