剧情介绍

  一个被称为“火把”(尚格·云顿 Jean-Claude Van Damme 饰)的变态杀手的出现让西雅图市市民陷入了恐慌之中,作为负责此案的警官,杰克(迈克尔·鲁克 Michael Rooker 饰)和其搭档安吉(凯瑟琳·丹特 Catherine Dent 饰)对杀手进行了长时间的追击,几经交手后,虽然“火把”负伤,但还是逃之夭夭。
  杰克的退休日眼看就要来临,虽然案件没有水落石出,但他还是决定放下手中的一切,安享闲散生活,而就在这个节骨眼上,杰克得知了“火把”的下一个目标竟然就是自己的母亲的惊人消息。利用“火把”的DNA,政府将“火把”克隆了出来,根据克隆人的思维模式来推测真正的“火把”的行动规律。虽然克隆“火把”并不邪恶,但深藏在他基因中的犯罪基因却像一个定时炸弹般随时都要爆发。在双重威胁中,杰克能够获得最终的胜利吗?

评论:

  • 云涵 5小时前 :

    很有意思,就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时,仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。

  • 严谷云 9小时前 :

    某种程度上是动画纪录片,关于六十年代的童年记忆。

  • 卫炅宽 5小时前 :

    一直blahblahblah,我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史?看书不好么

  • 彩鹤 1小时前 :

    美国登月往事,浓重怀旧情怀,BGM够凑个金曲歌单了,孩子上月球的点很有意思,真真假假就和登月本身一样

  • 敬杨柳 2小时前 :

    上世纪60年代末美国社会即景,平淡顺滑的叙事很像在看回忆录,但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了,外国观众还是看个热闹算了。

  • 义晴曦 3小时前 :

    一直blahblahblah,我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史?看书不好么

  • 宇星 6小时前 :

    人得服老,絮絮叨叨琢磨小时候那点事,谁逃的过呢

  • 夏暖梦 4小时前 :

    属于是看了也不错

  • 振沛 3小时前 :

    太喜欢了,那个充满梦想和希望的年代,导演所展现出来的休斯顿生活令人向往

  • 彩丽 3小时前 :

    只有经历过才会明白它的残酷,无比悲痛的一部电影。

  • 六清馨 6小时前 :

    很久没这么投入的看完一部片子了,真是爱死哪个年代的音乐

  • 兆明辉 6小时前 :

    题材就值五星了(PS: 用了相当篇幅描绘乌克兰对乌东俄罗斯族的迫害,差点以为乌克兰要入侵俄罗斯了)

  • 堵雅容 0小时前 :

    将童年大事件替换主角,构想一个亲身经历的登月体验,串联着黄金的少年时代。

  • 康澄 0小时前 :

    看完以后不禁问自己,历史经纬和是非曲直到底是什么?

  • 孔惜珊 9小时前 :

    对那个时代的细节刻画丰富,也会由电影里主人公的生活想到我们的八九十年代生活,我们童年时候的游乐场为什么是这个样子,唱片流行时的样子等等好多发源时代的样子。进而衍生出好多联想,就感觉影片不光仅仅只是在说主人公的童年时代,那个奔向月球的故事,而是二战后全世界、一个新时代的开端的故事。

  • 大千儿 7小时前 :

    一个很棒的美国六七十年代怀旧篇,中间穿插了小镇青年的幻想。将当时的童年生活娓娓道来,很细水长流。

  • 多晨曦 2小时前 :

    还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

  • 宇栋 9小时前 :

    情节比较散,但胜在人物鲜明,配乐衬托的氛围也很到位,分几次看完的,但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片,所以便显得格外真实残酷,看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度,然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体,也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义,也不是建功立勋,战争是非常可怕的!战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀!而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前,而你却对此束手无策,这才是最可怕的!而去适应这些是不可能的!”一语成谶,战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义,不管是不是政治宣传片,纳粹都该死。

  • 干觅双 0小时前 :

    目标受众:1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画,相对独特。童年回忆部分有些冗长,像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多,画风也不是特别能接受,暂不推荐。

  • 慈盼易 7小时前 :

    应该让那些天天叫嚣打仗的人看看这个片子,男主说得好“战争不是战争片,没有浪漫,没有英雄,只有你想不到的死伤”…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved