桑婆演技炸裂，受不了这种内敛的哀伤、忍耐，她还没哭我已经哭湿了满脸。
你要写一个不可饶恕的罪犯，你就写一个真的不可饶恕的人，干嘛写个替死鬼？作为一个不可饶恕的对象，主角的人设并不合格。
故事情节的推动稍微有些刻意，特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情，简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人，非常扎实没有任何注水成分。
真相大白前觉得不可理喻，觉得律师老婆和女主的对峙句句在理，真相大白后又是另一种不可理喻。
除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。
残酷，太残酷了，地球社会对待前科犯如此残酷，一些信任都不给你，只要犯了错坐了牢你就是永远有罪，谁关心你是什么原因实际上又是什么原因，根本没人在乎真相，不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我，我也不信任前科犯，换我，小孩犯罪我也想办法顶罪，太残酷了，太残酷了！
Sandra Bullock的演技真的牛，可惜结局有点掉下来了
剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。
还好警察的儿子没有开枪，不然这生活真的无法继续了，而且很有可能再也无法继续。仇恨与爱对立而在关键时刻，仇恨被化解。满屏苦情脸，结局透着光。桑德拉布洛克只能说尽力了。
女主演技好，导演拍摄节奏也不错，让人想看下去，但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。
超出预期，桑姐演技一如既往的提升全片质量，丝毫没有半点多余和放肆
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕（forgive）意味着和解，这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外，很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。
就没有人说说妹妹的养母吗？从头到尾，好有理性，好有气质！
很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
2022.4.1 「條命貴」麼？警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了，不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題，但還是很難吧，尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了，故事線差點意思，女主把握加分。
社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。
我13岁就从生死时速起开始喜欢她，现在39岁了，又一次看到桑德拉布洛克奉献了一场奥斯卡级别的表演！隐忍与爆发的情绪一切都真实而恰到好处。太赞了！20多年了，她仍然是我的女神。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
