前方错爱请掉头百度百科 高清

评论:

• 区迎南 7小时前 :

  全程三倍速毫不违和，索德伯格堕落至此。（走路，慌乱可参考）

• 亓官邵美 9小时前 :

  技法还是有学习之处，《凶线》互联网版，桌上电影关于大数据化的音频展示类型片，但不该让女主冲出室外，而应该完全玩一个抓凶手的封闭密室戏，那么直接可以给4星。

• 卫诚然 5小时前 :

  很好看啊，作为惊悚片虽然故事很套路很简单，但自然地加入了许多属于这个时代的元素，并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思，比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图，比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应（btw，我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

• 守欣艳 5小时前 :

  犯罪剧情小品。推进紧凑。小范围内的情节推进处理得不错。蹭了人工智能、互联网隐私等热点。最后出现的那个胖子有点突然。

• 图门语蕊 8小时前 :

  抑郁症一直都在我们身边，我们要互相帮助。

• 侍华荣 1小时前 :

  被压缩的女性主义内核都市片，充满了后lockdown时期现代女性的烦恼，Zoe真的好适合这种闷闷不乐的角色

• 守星河 8小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 卫军奇 5小时前 :

  故事算不上出彩，有点girls help girls的意思，但视听语言很不错，zoe的演技也可圈可点。

• 斋笑雯 9小时前 :

  智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般

• 卫铧 7小时前 :

  斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

• 佼健柏 7小时前 :

  救女主的凯文比她黑男友好一些，为什么不选他呢，唉，难琢磨。

• 卫忠诚 3小时前 :

  现代社会社恐症患者愈来愈多，这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的，就像片中的社恐女孩，只要积极参与到社会活动中就行。

• 妍彬 1小时前 :

  有问题，别人帮不上忙，就自我克服，最酷的女孩。

• 呼芷荷 3小时前 :

  故事一般般吧，表演和制作都比较业余。看来现在各大厂都有这种网大烂片线产品啊。

• 仝睿达 1小时前 :

  绕了一个大圈子讲了一个非常简单的故事，还没讲好。女主选角有点问题，演技除了紧张就是不适感，让人看着不仅着急还非常无趣。拼拼凑凑了一些人，最后一场无聊的打打杀杀。房子不错，多一星。

• 康驰 6小时前 :

  “作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。”

• 尹建元 3小时前 :

  是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖

• 傅献仪 5小时前 :

  楼上装修

• 南曼辞 7小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

• 侍晋鹏 7小时前 :

  3.3.22 技术宅的装备太有意思了。紧张且大快人心哈哈哈