剧情介绍

精英狙击手布兰登·贝克特和理查德·米勒负责保护一个重要目标。在与敌人战斗时被未知目标射击,谁知道了他们的确切位置? 谁与敌人有联系?谁与敌人达成了秘密的交易? 谁是幕后黑手?

评论:

  • 宗经义 7小时前 :

    高斯林居然还敢去曼谷,你忘记自己上一次在那儿差点没被维他亚·潘斯林加姆打成猪头了吗?

  • 掌碧莹 4小时前 :

    正如片尾的字幕卡,其实副线故事才是阿莫多瓦要表达的。但是他依然选择了一个奇情故事作为主线,在反复的唾液取样中看似异常割裂的两条故事线也粘合在一起。血亲关系无论巧合或是残暴地分开都会在某个时点显现真相。而在主线故事里阿莫多瓦很早就给出一个在很多作品中都出现的矛盾点,即错抱的孩子。观众本来在心里已经预设了各种可能性,但是故事发展打破了各种预设,从故事的精巧上可圈可点。只不过本片对要表达的内容很直白近乎于说教。

  • 市天真 3小时前 :

    私人的抑或是国家的,女性都在书写温暖治愈的历史。

  • 彦帆 1小时前 :

    母子关系轻得像里面的伴侣关系一样 也是可投入也可随时停止的 充满了重新定义 不再有人为任何结果感到抱歉 又是全善的 这也太过超前了 至少我还不是这个阶段的人类

  • 井涵畅 8小时前 :

    奇情混合血泪史,母系文化基底以悲伤的语调讲述,尘归尘土归土,找回的孩子、追溯的先祖,强烈到无需声明的血脉纽带。这真不是低配版百年孤独吗?……我并不反对个人与历史融合,恰恰相反,如果没有与血泪史互文,奇情的部分会显得非常平庸乏味。主要还是融合度不够,一想到这种混合可以达到什么样的高度,就越觉得还有很大的改进空间。但里面有一些蛮新鲜的性别视角,比如女性拍摄男性,以及非常罕见的女性的亲子不确定性等。

  • 捷阳冰 7小时前 :

    关于现实与历史的勾联没有做足,女二也是莫名其妙。比起巅峰的阿莫多万确实差点。

  • 仝鸿飞 2小时前 :

    三星半,用一场抱错孩子的阴差阳错引出一起国家的悲剧,结局是好的,但作为阿莫多瓦的片子,可能还不算那么出彩。

  • 夙可昕 1小时前 :

    没办法把遗址挖掘和成为母亲这两件事联系起来

  • 兆聪慧 8小时前 :

    与导演的其它作品相比戏剧性没有那么强(相比于其他导演的作品戏剧性还是非常强的),但是深沉而充满力量。通过一个抱错婴儿的事情,连结了不同年龄不同身份的女人。男人一如既往地隐形,然而乱葬岗发掘出来的都是男人。不同世代的人对于家庭团聚的向往是相同的。

  • 揭听荷 1小时前 :

    不是阿莫多瓦最好的作品 但还是很感动他的女性能不停地move on

  • 揭听荷 1小时前 :

    虽然但是 再次表达我对佩内洛普·克鲁兹的喜爱

  • 卫玄穆 4小时前 :

    片子用父母抱错孩子,来隐喻国家曾经也犯了错误。

  • 廖依柔 2小时前 :

    个人情感和国家历史没有融合好,割裂感太强。奇情也没有多么让人惊叹,反而有一种俗气。

  • 全成益 1小时前 :

    这些netflix巨制就像华丽的糖纸包着最廉价的巧克力,如果本身就是小打小闹可能还看不出来,一试图做大就各种露怯,从历史的角度来看的话,希望还是活不长久的。希望高司令多多出演动作片!

  • 初惠 7小时前 :

    剪的好利落,老一代篡改过的历史要去伪存真还给年轻一代

  • 彩雨 6小时前 :

    #94th Oscar#+#78th Venice#最佳女演员 整体水准依旧 历史探寻和女性情感连结的有些勉强

  • 卫昱伦 0小时前 :

    当狗血情节有了套路,当画面只剩审美意义,不再能传达情感的镜头语言让表层叙事显得如此肤浅做作。两条线间有严重的割裂感,以至于隐喻和聚合的结尾都显得那样突兀且强行。这次,不是我喜欢那个阿莫多瓦,我走不进他的世界。

  • 壬景行 2小时前 :

    挑明真相后,仅存的一点戏剧张力即刻土崩瓦解……最后的摆拍大可不必

  • 妮枫 1小时前 :

    太老套了,就是那种看过之后跟没看一样的大片。毫无记忆点。

  • 似美丽 0小时前 :

    两条线都特别好 但是相互之间实在太割裂了 很可惜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved