温斯顿·丘吉尔、哈罗德·威尔逊、玛格丽特·撒切尔、约翰·梅杰、大卫·卡梅伦……这些为世人所熟知的英国首相的名字，在60年来不断更迭，而英女王伊丽莎白二世始终在端坐在他们背后。人们不知道的是，60年来，伊丽莎白二世在白金汉宫的一个被称作“相约星期二”的密谈中跟12位首相进行过会面。与其他英国公共生活的会晤不同，这是女王与她的首相进行的私人会晤。关于每一次会晤的内容，谈话双方一直保持着心照不宣的共识：永不复述谈话内容给别人，甚至包括他们的家人和配偶。
然而，英国国家剧院现场呈现的《女王召见》却打破了这个沉默公约，并想象了一系列唐宁街官员和女王之间的重要会晤。从丘吉尔到卡梅伦，每个首相都曾用这些私下谈话作为传声筒和忏悔录——时而亲密，时而具有火药味。
曾经在2006年的电影《女王》中因扮演伊丽莎白二世而斩获奥斯卡奖的影后海伦·米伦，此次“驾临”伦敦西区，领衔主演剧场大作《女王召见》。从年轻的母亲到祖母，这些私人谈话记录了伊丽莎白二世时代的弧线——政客们穿过选举政治的旋转门来来去去，而只有她依然如故，等着迎接她的下一个首相。
剧作家彼得·摩根与海伦·米伦在奥斯卡影片《女王》的合作之后再次在这部西区热门剧作中聚首。而这部戏的导演由曾获奥斯卡提名的导演史蒂芬·戴德利（《舞动人生（Billy Elliot）》、《时时刻刻》）担当，其精彩程度获得了多重保障。《泰晤士报》评价其观演感受时说：“有趣、真实、善良、跌宕起伏，并充满惊喜。我爱这部剧里的每一分钟。”
徐峥>吴京>章子怡>沈腾；虽然质量一般，但连着看，有时空的力量，有现实的力量，情怀加成还是有的
总体评价：合格的任务片。比家乡好，不如祖国。吴京：个人主义的魔幻抗日片。章子怡：完整表达个人情绪的作品。徐峥：全明星走过场的滑稽剧，剧本也比导演前两个好不少，至少没那么都合。沈腾：碍于剧本需求及机器人人设没能发挥个人喜剧能力，但至少作为导演首秀及格。个人评价：章＞徐＞沈＞吴。
我变身人间水龙头哭的稀里哗啦 最爱徐峥的《鸭先知》 最感动章子怡的《诗》 吴京的《乘风》一般，但题材提升了很多好感，最后举旗很像《战狼》 最失望的是沈腾的《少年行》，故事有点老套，可惜了沈马组合。
章子怡=徐峥＞沈腾＞吴京
比较惊艳的是洋子老师很暖，片尾曲很好听
3.5分/ 四个独立单元，四个导演，四种明显的风格。京味太重了，看着过于憋屈，后半截是溢出屏幕的个人英雄主义，太难受了想在电影院按跳过。唯一一个女导演章子怡，有很认真在煽情，剧情很戳泪点，但是色调很不讨喜。还是徐峥比较稳，也轻松快乐，看完很舒畅也没啥负担。沈腾的搞笑那是很在点上的，但是又太前卫了，有些东西要猜着看，而且篇幅太短了，好多事讲不明白，感觉完全可以改成一部独立的电影了。
乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。
个人喜好顺序鸭先知，诗，少年行，乘风。
藉此也向我的父辈致敬，你们是世界上最好的爸爸妈妈！
而你
你永在我身边
爱国八股，第一篇还行，情感的悲壮点燃掐对点，后几个就做作了。
而你/我的孩子/是让平凡的我/
徐峥部分有点意思，不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子
我的父亲，他既不是抗日将士，也是科学伟人，更不是商业大亨。我的父亲，他就是百万人群中，勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影，毫无感觉父辈的身影。
-21/2022.2.12 22:39
大的命题，都不会拍，还是先拍一些小的东西吧。
各种场景合成一个大电影 其实就是一个个故事会 挺有意思·
3星，《诗》＞《鸭先知》＞《少年行》≈《乘风》。章子怡和徐峥部分我是满意的，吴京和沈腾的答卷显然不能及格。尤其《乘风》拍的实在差，建议吴京别把抗日战争拍成神剧，也别把自己拍成超级英雄，几梭子机关枪子弹穿透和没事人一样，也别把骑兵连拍的和愣头青一样，不会拍去看看《功勋》之能文能武的李延年。
想创造/
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
