和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!
开始觉得太小打小闹了,平铺直叙,模式化,然后想想不就是一群在土里打滚的人儿呀,哪有那么多波澜壮阔的大事啊,可这些不都是大事吗
1.5星。故事疲软。摄影蛮好。范伟演的好。
3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线,还是范伟那边的“父子”线更好,而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜,他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代,有人当汉奸,有人沉默(估计我是自己了断的那个),却有工人选择站出来,自发组织抵抗,蜉蝣撼大树,明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的,但却需要有人站出来,致敬。
范伟太绝了,多给一颗星,烟在口中颤抖不已那场戏……问有几人可以如此精准诠释?周政杰的憨直男儿也是一大亮点,灵气逼人,以后多多接戏啊!
剧本很有新意也很有趣 但片子从观感上来说并没有放开手脚 尺度就本片的分级来说应该更大 恐怖元素虽然没有宗教那一套 但仍然缺少了足够吸引人眼球的镜头和元素 噱头有了但没有把握机会 在这个贫恐怖片的年代有些可惜
范伟演技很好,张涵予天生的军人硬汉形象。
毫无吸引力的英雄电影,导演太差劲,白瞎了两个好演员。最后车内打斗令人震惊,30年前的水平。
大概是声画升级版的“手撕鬼子”吧,导演不行。
片尾曲的声音 亲切好听呀
3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错
剧作之平庸拖沓,摄影之棚拍特效,无意义的慢镜头与满天飞雪,看得我如坐针毡啊。整部电影还不如《一代宗师》火车站一场戏。有些电影为了反思而存在,有些电影则不。
Good picturer bad philmmaker with some funky thoughts
魏晨台词不太行啊
基于鲁南“铁道队”的真人真事,很本格的主旋律电影。看得出主创反“抗日神剧”之道而行的努力,展现了地下斗争的残酷。在美术、服装和道具方面认真还原时代背景,人物也个个立得住,除了非要“当面会会对手”的日本满铁军官,这算是抗日电影的俗套了,反映出那场战争给中国男人带来的持久的男性气质焦虑。主要问题还是叙事和节奏方面的,花了很大力气铺垫正邪双方的出场,斗法过程却并没有出彩,让人觉得冗长拖沓。范伟点头哈腰的“tomotachi”,让人想起他在《南京南京》中的角色,仿佛穿越过来为女儿报仇来了。
很平淡,很啰嗦,一个传奇文本被冗长的叙事拉坏了。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物,是最大的失败。冒险去掏申请书那段,几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段,音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗?
张涵予老哥演这类角色总有种厨戏痞的感觉,人物性格,扮相啥的。范伟老师的表演一如既往的好,我也主要是来看他的,无论多大的角色都能拿捏到位。
如果最后那个小伙子用范伟给的刀杀了日本兵再逃出来,我可能会给这个电影加半颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved