故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
希望别再拍了
三星半。其实还挺好看的,全程无第四面墙。选角用心了,每一个年轻演员都有我喜欢的作品。惊声尖叫和惊声尖笑真得有区别吗?这部就好好笑啊。
nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.
权贵阶层欺压底层人民,看着真是好压抑啊,女孩有勇无谋的反抗亦只能给自己带来伤害,最后还是爸爸的保险金帮了她和弟弟。电影想表达什么呢?
女主每看镜头一次,我就出戏一次,不李姐为什么采取这种形式😅
并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代,女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说,但现在都21世纪了,能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错,其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺
这一部应该是称作死忠影迷的“革命”,同时也是对第一部最有诚意的致敬。
6.4,苍白无力的台词撑不起全片,女主打破“第四面墙”的演绎也无法让观众牵连,像是把小说改编成了一段现代玛丽苏剧情,服饰妆容过于现代化了,完全没年代质感,男主基本全程脸盲,简奥斯丁的小说主题基本变化不大,但是想要拍出花样来,还是不容易的,唯独像MV的画面还可以看看,ZZZQ过于粗暴地强行加入略反感。
剧组很穷,演员都穿的破破烂烂。很多独白,女主一半台词都是独白。不如改成话剧吧。
采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。
对第一部的解构,这个小镇的人都是恐怖片影迷,每一场惨案都是一部电影。只要是影迷就会重蹈覆辙为续集献上新案例
逮着一只羊薅,真的累了,一开始就可以猜到的剧情,能不能用这些钱拍些别的血浆片,我也是会看的。。
火炬是为了开启新双女主的故事吧,黑人兄妹存活估计也是为了下一部的故事线。但是槽点太多了,尤其是医院剧情,这么大医院没人?医生呢?就算不是杀手,你病人半夜有个事情还找不到人了。然后凶手中了这么多枪居然没事?
这样的剧里还要体现政治正确也是不理解了。但是风景,音乐和女主(虽然不符合原著)都很美,可以一看。
不得不说,有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。
很好看啊。看得我全身肉痛。你那么爱他,为什么要给他打电话,害他分心被蒙面杀人魔反杀?!
项目组对标的可能是爱玛狄金森,但交付的东西是布里奇顿大电影
非常失败和糟糕的改编,简奥斯汀看到自己的书改成这样能气活。不光有色人种选角十分可怕,女主也演得很差,口音都不带练一下的吗?
Don't let anyone tell you how to live, or who to live. I learned the hard way
很矛盾,我一边在嫌弃女主的无能狂怒,一边又在悲痛女主一家的无助。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved